![В шоке :shock:](./images/smilies/shocked.gif)
![Смущён :oops:](./images/smilies/confused.gif)
Зачем, при вновь создаваемом железе лишать девайс всех прелестей, я считаю, нужно предусмотреть возможность интеграции во внутрь и ГПС/ГЛОНАСС модуля, и видеорегистратора (лучше - с 2-х камер), и БК, сделать софт под енто дело. А заказывать пустую или с наворотами - пусть решает каждый самgreega писал(а):GPS/ГЛОНАСС модуль , впринципе там и нах не нужен, лишь бы был моник с возможностью подключения камеры и РСюка, остальное сами приладим.
Вот проблема! :)greega писал(а):Ага, согласен! Только уж лучше встретимся у нас в Южно-Сахалинске :D Такой вариант не рассматривали? Или вся Россия Москвой ограничивается?
Как, как прочитали концепцию, - палец послюнявили и в небо ткнули. Естественно что после того как я наваяю полное ТЗ будет уточнение стоимости. Но не в 2-3 раза, а на +/-10%. Зависит от ТЗ :) И сейчас никто скидыватся не будет. Сейчас нужно собраться и решить что как, и в каком порядке действуем.toledo писал(а):А как они определили себестоимость, не имея даже полного ТЗ?
Skyrabbit писал(а):Всем доброго вечера! Мне кажется самым необходимым критерием приборной панели должна быть живучесть.
Поэтому я бы для сначала сделал "тупую" приборку разместив дисплей вместо тахометра и отдельный блок напичканный навигацией, обработкой сигнала видеокамеры З/X и прочими Андройдами которые могут заглючить))))). Дополнительный блок должен быть подключен таким образом, что при его отказе или сбое основные приборы продолжали работать.
Просто если реализовать все, что предложено в этой теме, то работать стабильно и сразу скорее всего не будет.
Может начать с простого???
скорей наоборот. gps железно, глонас опционально. Т.к. качество приема и позиционирования gps выше)Николаичь писал(а):Подписуюсь, ежели изделие будет в автомотивном исполнении, почему бы и нет? Хотя конешно терзают смутные сомнения насчет исполнения дисплея, все ж стрелочные индикаторы понадежней будут.
Встроенный ГЛОНАСС - must have, желателен еще GSM модуль
Рад ошибаться. Можно подтверждение какое-либо? Если глонас пашет с ози, навителом, igo и имеет покрытие не хуже gps, то я за. Думаю тут нужней выносная антена(или возможность подключения таковой), т.к. качество приема будет на порядок(скорей на несколько) выше. :)Николаичь писал(а):Сказать, что это утверждение спорно - значит ничего не сказать. Глонас заруливает гпс в минуса по всем показателям.SoD писал(а):скорей наоборот. gps железно, глонас опционально. Т.к. качество приема и позиционирования gps выше)
Не ну нормально?! :) Я пишу, сижу уже фигову тучу требований наваял, а вместо того что бы замечания высказывать, оказывается "все умерло".николай писал(а):Да,одни разговоры в никуда
Идея подсмотрена вот тут http://forum.uazbuka.ru/showpost.php?p= ... ostcount=3zlx писал(а):С ходу не увидел, чтобы они работали с TFT экраном.