70rus писал(а): ↑Пн окт 30, 2017 13:05
никого там не заносило. колеса конкретно были вывернуты в полосу встречного движения.
там видно как он едет по диагонали целенаправленно на встречку. еще даже до контакта с ситроеном, его одно колесо уже было на встречке
про проезд регулируемых перекрестков вообще не понятно причем здесь это. там перекрестка нет.
и не тормозил он... воообще не тормозил. светом моргал, на это время было... а на тормоз давить время не было
Сергей, всё это эмоции. Следствие и суд, это такие аномальные места, где очевидное становится невероятным.
Я думаю, что не видя материалов дела, угадывать что-то бесполезно. Если есть возможность, постарайся брать информацию из дела. Видео с регистратора - это хорошо, но это, лишь одно из доказательств, есть и другие материалы.
Когда, я, работал в АТП, был такой случай. В наш ЛиАЗ, врезалась девятка. Ну, как и положено, суд, автотехническая экспертиза. Эксперт пишет, что водитель девятки имел техническую возможность предотвратить происшествие, а водитель автобуса не имел такой возможности. Всё понятно, мы не виноваты, водитель девятки должен оплатить ремонт (страховки тогда, ещё не было). Выходит судья и говорит: "К заключению эксперта, я, отношусь критически, поэтому водитель девятки не виноват, а вы, оплатите ему все затраты." Конечно, через областной суд это решение было отменено, но по этому делу мы бодались два года.
После этого я понял, что попав в мясорубку нашего правосудия, ни в чём нельзя быть уверенным.
Отправлено спустя 13 минут 29 секунд:
Ещё раз пересмотрел.
"Серый" выезжает со второстепенной дороги?
Если так, то "серый" не выполнил требования:
п. 13.9. "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения."
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество,
изменить направление движения или скорость."
Тут тоже, скорость "белого" не причём. Просто "серый", наверное, остался жив и мажется, ссылаясь на то, что "белый" имел техническую возможность остановиться путем торможения. Но это не причем, так как первоначально спровоцировал эту ситуацию "серый".
Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:
70rus писал(а): ↑Пн окт 30, 2017 13:05
никого там не заносило. колеса конкретно были вывернуты в полосу встречного движения.
там видно как он едет по диагонали целенаправленно на встречку.
Или он хотел обогнать "серого" по встречке?
Это же, совсем глупость.
). Но была она не дешовая. Брал на Суворова 21 ( Эпицентр Тюнинга ). И тепло и тихо до сих пор. Посмотри стыки сварки в задней арке двери ( обычно там трещины ). А на кромках прилегания резинок дверей к кузову тоже вся краска стерта до металла.
![[!]](./images/smilies/good.gif "Супер"){kind=small}
