БEЛЫЙ писал(а):
Имелось ввиду (для тха) что ЗИМОЙ из за снега может быть не видно разметки (имеющей допустимую светоотражающую способность в других условиях). Так вот, несмотря на абсурдность данного понятия, если водитель не уверен что под снегом нет сплошной, ни я, ни верховный суд не рекомендовали бы ему совершать поспешные решения! :P
Завтра попытаюсь найти ГОСТ, в каком-то читал, в нем указано время действия разметки. И как и при каких обстоятельствах перестает действовать. Конечно вот если
ОЛЕГ.Р бы помог....
Volodya писал(а):да ладно, во-первых сам по себе факт подкупа есть, а кто на этой машине ездить будет по доверенности я думаю следствию глубоко плевать, тем более оно так или иначе закончится вскоре, а там или посадят, или отпустят :)
http://www.uazpatriot.ru/forum/post655812.html#655812
Как раз и является проблемой ДОКАЗАТЕЛЬСТВО виновности, не забывай что у нас:
1-призумция невиновности, только ненадо, что это фигня;
2-суд созтязательный, кто докажет, что он прав - то он и прав.
Его за руку не поймали, а только предполагают. У нас только насильников желеют и требуют доказательств, а пока судне постановил НИЗЯЯЯЯЯ!
А всех остальных можно.
Вообще-то я имел ввиду эту статью как забавный факт того, что на УАЗики стали обращать сильно внимание.