Форум всероссийского клуба владельцев УАЗ Патриот
https://uazpatriot.ru/forum/
Kandidat писал(а):Сегодня только новость гуляла, что вернут назад 0,3 промиле
Перед выборами ещё и не такое понаобещать можно :evil: :evil: :evil:Обещать, не значит жениться
Вопрос как к спецу. Я вообще не пью алкоголь, остановил меня гаишник, тест показал, что есть остаточное явление, я требую отправить меня на серьезную проверку, там покажет тест, что я не употребляю? К примеру показало от забродивших фруктов или кваса.pickupчик писал(а):Гаишники регулярно привозят на освидетельствование "непьющих" с таким ароматом :o , и алкоголем в выдыхаемом воздухе более 1промилле, ничего, глядя в глаза заявляют, что "выпил кефир" :lol:
не, не выборы по радио точно сегодня говорили. что дума решает убрать 0 промиле типа гайцы стали шипко спекулировать ентим 0Макашев М.К. писал(а):Kandidat писал(а):Сегодня только новость гуляла, что вернут назад 0,3 промилеПеред выборами ещё и не такое понаобещать можно :evil: :evil: :evil:Обещать, не значит жениться
"Вспомнила бабка як девкой была" :lol:sedoy0304 писал(а):не, не выборы по радио точно сегодня говорили. что дума решает убрать 0 промиле типа гайцы стали шипко спекулировать ентим 0Макашев М.К. писал(а): Перед выборами ещё и не такое понаобещать можно :evil: :evil: :evil:
Итак, по порядку, останавливает гаишник, просит дыхнуть в прибор, 2 варианта: 1) дуешь, прибор показывает 0, едешь дальше, что то отличное от нуля, можешь соглашаться с этим или требовать медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 2) сразу соглашаться только на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в таком случае, везут в медицинское учреждение и ВРАЧ проводит освидетельствование. Плюсы и минусы, если уверен что трезв, не зли врачей :D, особенно ночью, дуй гаишникам, тем более есть возможность не согласиться и затем поехать к врачу. Если показало 0.1-0.2 у гаишников, едем к врачу, пока оформляют ПРОТОКОЛ направления на освидетельствование, везут, ждут врача, есть надежда, что все выветрится и покажет 0, если у гаи показывает больше промилле и знаете что пили, то НЕ ЗЛИТЕ ВРАЧА :D , все равно не поможет. Врач, как правило лицо незаинтересованное, поэтому подтвердит трезвость, если она есть, НО! если пьян, и в акте освидетельствования заполненном врачом, будет " установлено состояние опьянения", то оспорить в суде ОЧЕНЬ сложно (за 10 лет не оспорено ни одного моего акта, в каждом случае суд признавал водителя пьяным, и надежда только на косяки ГАИ при направлении). Да, НЕ НАДО ИСТОРИЙ ПРО КВАС И ФРУКТЫ!!!!, писал про это выше, через несколько минут после кваса будет 0, неужели, перед тем как дыхнуть в гаишный алкометр будете квас хлебать? :D , а про фрукты, конечно всякое бывает (меня как психиатра не удивить :lol: , но неужели будете жрать настолько забродившие фрукты? Если да, то будете правильно признаны пьяным.[/b]599 писал(а):
Вопрос как к спецу. Я вообще не пью алкоголь, остановил меня гаишник, тест показал, что есть остаточное явление, я требую отправить меня на серьезную проверку, там покажет тест, что я не употребляю? К примеру показало от забродивших фруктов или кваса.
:lol: :lol: :lol:Разводка. Для другов с полосатой палкой ото всех пахнет. Если они уверены, что пахнет, за 5 рублей не отпустят. Сам был в такой ситуации - глубокий отказ, и поехал дальше. Хотя прибор у них показывал.саня64 писал(а):pickupчик,вопрос к тебе как к профи своего дела.Вечером выпиваю 1.5л пива,утром встаю завтракаю.И чувствую что у меня запашок(желудок хреново работает),а ехать надо.И как всегда стоят други с полосатой палкой.Да от тебя пахнет,да ты наш клиент.Но за пять рублей был отпущен.Вот что скажешь,надо было ехать на глубокую ехать?Или все равно показало бы?
Все очень индивидуально, я сегодня выпил 150 самогона и 500 пива, знаю, что завтра за руль без вопросов. У другого, с меньшей толерантностью к алкоголю, может быть и не так. Но если берем среднего мужчину, килограмм на 80, употребляющего алкоголь не редко, то 1.5 л. некрепкого пива, за 8 часов ночи должны уйдти с гарантией, поэтому скорее всего развод. Хотя, привозили утром на освидетельствование мужика с такой же ситуацией, у гаишников алкометр показал 0.1 промилле, у меня уже 0 :D , мужик остался при правах.саня64 писал(а):pickupчик,вопрос к тебе как к профи своего дела.Вечером выпиваю 1.5л пива,утром встаю завтракаю.И чувствую что у меня запашок(желудок хреново работает),а ехать надо.И как всегда стоят други с полосатой палкой.Да от тебя пахнет,да ты наш клиент.Но за пять рублей был отпущен.Вот что скажешь,надо было ехать на глубокую ехать?Или все равно показало бы?
Я серьезно не пью около года, вот и спрашиваю совета как не стать козлом отпущения в случае некого недоразумения. И истории о квасе и фруктах это единственное, что меня может волновать, а ведь кваску и литра 2 можно в охотку засандалить :Dpickupчик писал(а):Итак, по порядку, останавливает гаишник, просит дыхнуть в прибор, 2 варианта: 1) дуешь, прибор показывает 0, едешь дальше, что то отличное от нуля, можешь соглашаться с этим или требовать медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 2) сразу соглашаться только на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в таком случае, везут в медицинское учреждение и ВРАЧ проводит освидетельствование. Плюсы и минусы, если уверен что трезв, не зли врачей :D, особенно ночью, дуй гаишникам, тем более есть возможность не согласиться и затем поехать к врачу. Если показало 0.1-0.2 у гаишников, едем к врачу, пока оформляют ПРОТОКОЛ направления на освидетельствование, везут, ждут врача, есть надежда, что все выветрится и покажет 0, если у гаи показывает больше промилле и знаете что пили, то НЕ ЗЛИТЕ ВРАЧА :D , все равно не поможет. Врач, как правило лицо незаинтересованное, поэтому подтвердит трезвость, если она есть, НО! если пьян, и в акте освидетельствования заполненном врачом, будет " установлено состояние опьянения", то оспорить в суде ОЧЕНЬ сложно (за 10 лет не оспорено ни одного моего акта, в каждом случае суд признавал водителя пьяным, и надежда только на косяки ГАИ при направлении). Да, НЕ НАДО ИСТОРИЙ ПРО КВАС И ФРУКТЫ!!!!, писал про это выше, через несколько минут после кваса будет 0, неужели, перед тем как дыхнуть в гаишный алкометр будете квас хлебать? :D , а про фрукты, конечно всякое бывает (меня как психиатра не удивить :lol: , но неужели будете жрать настолько забродившие фрукты? Если да, то будете правильно признаны пьяным.[/b]599 писал(а):
Вопрос как к спецу. Я вообще не пью алкоголь, остановил меня гаишник, тест показал, что есть остаточное явление, я требую отправить меня на серьезную проверку, там покажет тест, что я не употребляю? К примеру показало от забродивших фруктов или кваса.
Стесняюсь спросить, а нахрена брать кровь? Я уже не один год её при освидетельствованиях не беру. В приказе, в т.ч. МВДшном указан показатель в выдыхаемом воздухе, кровь забирается единственно после ДТП, если пострадавший водитель в тяжелом состоянии и не может сделать контролируемый выдох. Про о.оз в крови- многое зависит от конкретной лаборатории, реактивов, приборов и их погрешности, вообще, соответствует эндогенному содержанию алкоголя в крови. Если дошло до суда, упирать на 0 в выдыхаемом воздухе. На следующий вопрос, если уверен, что трезв, настаивай на МЕДИЦИНСКОМ освидетельствовании на состояние опьянения, а 2литра кваса, тем более домашнего, я бы не советовал :D , хотя после 2литров покупного натурального дышал в алкометр, через полчаса 0.hasilzu писал(а):picupchik, а как Вы можете объяснить такой случай: в выдыхаемом воздухе "0", в крови 0,03. А за 2 часа до освидетельствования одна таблетка валидола.
По действующему закону кровь забирать не должны!!!! подробности смотри выше.hasilzu писал(а):Так вот... Эндогенного (0,03) алкоголя В КРОВИ быть не должно вообще по действующему документу я так понимаю.
А если он есть и обнаружен - тогда что?
Показывает, проверено на спецтрассе - Рублёвка. ГАИец сам признался.kom писал(а):От сигареты не покажет, проверено в ночь на старый новый год :)
В нарушение действующего законодательства кровь забрали и обнаружили 0,03 промилле. Хорошо. Это не законно. НО!!! Факт налицо - в выдохе 0, в крови 0,03. Это погрешность?pickupчик писал(а):По действующему закону кровь забирать не должны!!!! подробности смотри выше.hasilzu писал(а):Так вот... Эндогенного (0,03) алкоголя В КРОВИ быть не должно вообще по действующему документу я так понимаю.
А если он есть и обнаружен - тогда что?
В чем признался? что у него и сигарета показывает? :lol:ZamPoteh писал(а):Показывает, проверено на спецтрассе - Рублёвка. ГАИец сам признался.kom писал(а):От сигареты не покажет, проверено в ночь на старый новый год :)
Не. что может показать. Он же видел, что я окурок выбросил, прежде чем в ихнюю дыхалку дышать, вот чутка и показало. Мирно и без напрягов разбежались. :Dkom писал(а):В чем признался? что у него и сигарета показывает? :lol:ZamPoteh писал(а): Показывает, проверено на спецтрассе - Рублёвка. ГАИец сам признался.
Да не бред, просто порядок и объем исследования определяет врач, т.е. теоретически может взять и кровь и мочу, но зачем возиться. Я даже у тех, кто срывает выдох среды не беру, проще оформить отказ от освидетельствования :D . Мочу чаще исследуют на наличие наркотиков, если есть внешние признаки опьянения, а алкоголя не обнаруживается, поэтому на всякий случай и не дали сходить до туалета. Освидетельствование в полном объеме по направлению ОВД (в т.ч. ГАИ) проводится бесплатно. Платно, только по инициативе граждан или работодателя (но он и платит). Вообще, суд интересует только строчка с промиллями, остальные графы акта нах... не нужны, но пишем. Если алкометр показывает 0 и признаков опьянения нет- никто брать кровь и мочу не будет.Усенка писал(а):Всем привет!
pickupчик вопрос: авария была 29 января, есть пострадавшая, повезли всех учасников на продувку, пока в очереди сидели захотела , простите, в туалет, сходить не дали пока не продули с интервалом в 20 минут. Просила банку, терпежу нет, говорят - это за деньги и кровь тоже, в том случае если не будет хватать результата выдоха, Бред?
Лучший совет не садиться за руль. Мнение о продаваемых алкотестерах правильное, показывают плюс-минус хрень. Профессиональные алкометры дороги, например, используемые у нас Lion SD-400 стоит от 40тыс., с принтером в комплекте еще дороже, а стоит ли тратить на это семейный бюджет? :D . Да и не всегда 0 это 0, т.е. зарисовка из жизни, привозят на освидетельствование мужчину, без слез смотреть нельзя, с перепоя тряст, действительность с трудом отражает, показания одного алкометра 0.01 (т.е. почти 0!), другого 0.03, признал его пьяным, потому что за рулем он был просто опасен для окружающих. Если "вид не важный" это привлечет внимание гаишников, результат-как минимум потерянное время, если алкоголя не обнаружат, так надо ли рисковать, может дешевле такси?Maxsus писал(а):pickupчик - у всех бывают ситуации, когда вечером выпил (ну случайно не расчитал литраж) а утром надо ехать, как я сам могу себя проверить, есть ли у меня промили или нет?! Опишу ситуацию, как я ее вижу - перед выездом, я проверил себя .... показало 0, выезжаю, останавливает полицай, дуньте, дунул показало, примерно 0,1 до 0,3 я ему в ответ, да выпил вчера 2,5 л. пива, утром проверился по данному "прибору" показало 0. Да, я не отрицаю что выпивал, но я не просто не задумываесь сел за руль, а сначало проверил себя по данному "прибору". Есть что-то в свободной продаже, кроме алкатесторов которые работают коряво...
P.S. Я утром себя чувствую хорошо, не чувствую похмелья, но родные говорят, что видок у меня не важный.
Тока запросил, а ответ то... чутка вьше обраразовался.Ну молодец, лишил прав мужика даже невкурив, а от чего он трясется. Не так давно я травонулся, после работы сел и поехал домой, пробки мать их яти, до дому километров пять остается, меня уже трясет и шатает, медленно доехал до дому, через час совсем хреного стало и на скорой уехал в больничку. А попадись я по дороге гайцу, а потом к такому врачу, который на глаз определяет, и продуй меня алкотестором, который просто всегда имеет погрешность в измерениях (любой прибор погрешность имеет), вполне вероятно ходил бы сейчас без прав. Какой закон, такое и исполение его, довели до дебилизма, дебилизм получили.pickupчик писал(а):Лучший совет не садиться за руль. Мнение о продаваемых алкотестерах правильное, показывают плюс-минус хрень. Профессиональные алкометры дороги, например, используемые у нас Lion SD-400 стоит от 40тыс., с принтером в комплекте еще дороже, а стоит ли тратить на это семейный бюджет? :D . Да и не всегда 0 это 0, т.е. зарисовка из жизни, привозят на освидетельствование мужчину, без слез смотреть нельзя, с перепоя тряст, действительность с трудом отражает, показания одного алкометра 0.01 (т.е. почти 0!), другого 0.03, признал его пьяным, потому что за рулем он был просто опасен для окружающих. Если "вид не важный" это привлечет внимание гаишников, результат-как минимум потерянное время, если алкоголя не обнаружат, так надо ли рисковать, может дешевле такси?Maxsus писал(а):pickupчик - у всех бывают ситуации, когда вечером выпил (ну случайно не расчитал литраж) а утром надо ехать, как я сам могу себя проверить, есть ли у меня промили или нет?! Опишу ситуацию, как я ее вижу - перед выездом, я проверил себя .... показало 0, выезжаю, останавливает полицай, дуньте, дунул показало, примерно 0,1 до 0,3 я ему в ответ, да выпил вчера 2,5 л. пива, утром проверился по данному "прибору" показало 0. Да, я не отрицаю что выпивал, но я не просто не задумываесь сел за руль, а сначало проверил себя по данному "прибору". Есть что-то в свободной продаже, кроме алкатесторов которые работают коряво...
P.S. Я утром себя чувствую хорошо, не чувствую похмелья, но родные говорят, что видок у меня не важный.
Во первых, я профессионал, имею сертификаты по психиатрии и психиатрии-наркологии, в других медицинских областях тоже немного ориентируюсь, все же закончил мед с красным дипломомbakiv писал(а): А попадись я по дороге гайцу, а потом к такому врачу, который на глаз определяет, и продуй меня алкотестором, который просто всегда имеет погрешность в измерениях (любой прибор погрешность имеет), вполне вероятно ходил бы сейчас без прав. Какой закон, такое и исполение его, довели до дебилизма, дебилизм получили.
. Система, согласен, дурацкая, прекрасно понимаю её корявости, мне больше импонировала старая система, когда главными были не цифры, а проявления опьянения, тогда приходилось признавать трезвым и с 0.7 промилле т.к. признаков опьянения не было, и пьяным с 0.1-0.2, но сейчас это нереально, т.к. предполагается не порядочность и профессионализм врача, а его заведомая продажность. Поэтому, конечно 0-это абсурд, а какая то пороговая величина, наверно это единственный честный вариант.Немного не понял, порог срабатывания от 0 до 0,2 промили или от 0,2 и .....pickupчик писал(а):Тесты одноразовые есть: трубки Мохова-Шинкаренко(те которые зеленели при наличии алкоголя) и тесты на обнаружение алкоголя в слюне (название не помню), первые - гуд, но порог срабатывания 0.2 промилле :( , вторые полное г....., выбросил большую упаковку т.к. вообще не работали, короче-алкометр рулит! но дорого....