Теперь пешеход всегда прав

[TANKarD]

Водитель расплатится за пешехода
Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью
Владимир Баршев

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5103 (24) от 5 февраля 2010 г.
Версия для печати / сохранить материал

Верховный суд России дал рекомендации о том, кому назначать выплаты и в каком объеме, если человек пострадал на производстве или за рулем. Эти вопросы разъясняются в постановлении Пленума Верховного суда РФ, который сегодня публикует "Российская газета".

Как быть, если пешеход переходил дорогу не по переходу или перебегал на красный свет, а то просто пьяным упал на проезжую часть с тротуара прямо под колеса машины?

Пленум, сославшись на статью 1083 Гражданского кодекса, постановил, что в подобных ситуациях водитель должен отвечать и, соответственно, платить. То есть возместить ущерб, причиненный здоровью пешехода. Потому что водитель - владелец источника повышенной опасности. Иметь свою машину - все равно что носить с собой пистолет. Если выстрелит - придется отвечать.

- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснили в главной судебной инстанции. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.

Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если автовладелец сможет доказать, что имелся факт суицида. В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя.

Верховный суд уточнил, что владелец машины может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Если в аварию попал угонщик, то именно ему придется возмещать причиненный пешеходу вред. Правда, есть исключения. Если водитель не позаботился о сохранности своей машины, скажем, оставил ее заведенной или просто с ключами в замке зажигания, тогда сумму, которую необходимо заплатить на лечение пострадавшего, могут поделить между угонщиком и автовладельцем.

Кстати, в подобных делах есть немаловажный нюанс. Напомним, что в большинстве случаев автовладельцы у нас застрахованы по ОСАГО. Даже если в аварии виноват пешеход, но он предъявил претензии водителю, за последнего должен отвечать страховщик. Зачастую страховщик может оказаться не в курсе ваших дел. Поэтому, если пешеход, пострадавший от вашего автомобиля, вызвал вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Если вы этого не сделаете, то страховая компания может и отказать в выплате. Соответственно, вам придется расплачиваться самостоятельно.

Также Пленум Верховного суда определил, кто и как должен отвечать за травмы на производстве и в криминальных уличных ситуациях. Например, если речь идет о превышении пределов самообороны, вред придется возмещать тому, кто их превысил.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Такие разъяснения Верховного суда - это указание всем судьям.



http://www.rg.ru/2010/02/05/voditel.html

[Джексон]

Интересно. И чё,теперь,шарахаться от каждой пьяной собаки? :o

[TANKarD]

Джексон, хрен его знает,но подставы могут быть. ИМХО

[Джексон]

Подставы и раньше были. Стоишь на светофоре перед зеброй. Мимо проходит и башкой об капот ... "Ты сука меня,(цензура).ь ,чуть насмерть не збил." и сразу два свидетеля нарисовались. Моего дружка так, пару лет назад, подставить пытались.

[TANKarD]

Летом,еду по Королеву, хорошо дистанция была. Передо мной девятка резко по тормозам-аж юзом пошла. Мамаша молодая с РЕБЕНКОМ дорогу перебегала. До сих пор помню ее глупую улыбку до ушей :evil:
Везде идиотов хватает и среди пеших и тех,кто за рулем

[leo13]

Гражданская ответственность (кошельком автовладельца за травмы или похороны) - в случае вины пешехода всегда была, вроде...

[ГАВРИЛОВ]

они бы еще разъяснили, что в случае выживания пешеход обязан будет возместить моральный ущерб водителю, которого еще потом долго потряхивать будет, и ремонт автомобиля.

[Volodya]

я этот маразм (статью 1083) помню давно, в глаза бы посмотреть тому дебилу, который это придумал :evil: правильнее и ГОРАЗДО справедливее было бы - если пешеход попал под машину нарушив ПДД, то возмещает материальный и моральный вред водителю в полном объёме, а в случае необходимости ещё и курортное лечение... вот тогда бы думали прежде чем на дорогу вылазить... :evil: