Запчасти на УАЗ Патриот
КЛУБНЫЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ
Нужна помощь НУЖЕН МОДЕРАТОР Для новеньких ПРАВИЛА Найти тему Поиск Мой флагРазмещение видео Находясь форуме uazpatriot.ru вы безоговорочно соглашаетесь с политикой конфиденциальности и пользовательским соглашением в противном случае вы должны покинуть форум. Уважаемые пользователи ресурса, использование красного цвета текста, и наиболее близких к нему, разрешено только администрации и модераторам!
КЛУБНЫЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ
Нужна помощь НУЖЕН МОДЕРАТОР Для новеньких ПРАВИЛА Найти тему Поиск Мой флагРазмещение видео Находясь форуме uazpatriot.ru вы безоговорочно соглашаетесь с политикой конфиденциальности и пользовательским соглашением в противном случае вы должны покинуть форум. Уважаемые пользователи ресурса, использование красного цвета текста, и наиболее близких к нему, разрешено только администрации и модераторам!
Завтра разбор в ГАИ. Нужен совет.
Правила форума
Местная конституция
Местная конституция
Завтра разбор в ГАИ. Нужен совет.
Помогите. Нужен совет. В субботу произошла вот такая ситуация...
Выезжал со второстепенной дороги на главную. Это ул.Рождественская. На главной одностороннее движение налево. Я повернул налево и сдал задом против одностороннего движения метров на пять. Остановился перед перекрёстком.
Минут через 10 отъехал, а меня уже встречал довольный ГАИшник. Долго и упорно он мне объяснял, что было движение против одностороннего и положено за это по новым правилам 5000 руб. штрафу. или лишение от 4 до 6 (а за повтор такого нарушения - лишение прав на 1 год).
Мой аргумент - я совершал манёвр в пределах перекрёстка и остановился в пределах 5 метров после окончания закругления бордюра на этом перекрёстке. Т.е. всё время своего маневрирования за пределы перекрёстка не выезжал.
На ГАИшной схеме всё нарисовано верно. Но своё согласие я на всякий случай не написал.
И, блин, каюсь. Была съёмка на видеорегистратор. Но по моей запарке в течении дальнейшего дня она удалилась. Но в протоколе написал "не нарушал, копия схемы на руки не выдана, есть видеозапись с регистратора."
Извиняюсь за сумбур, но как смог всё описал. Фотки с телефона - не очень.
Кто чем может....
http://s004.radikal.ru/i205/1310/21/bd1c613ca6b4.jpg
http://i022.radikal.ru/1310/56/b08d5e352465.jpg
Выезжал со второстепенной дороги на главную. Это ул.Рождественская. На главной одностороннее движение налево. Я повернул налево и сдал задом против одностороннего движения метров на пять. Остановился перед перекрёстком.
Минут через 10 отъехал, а меня уже встречал довольный ГАИшник. Долго и упорно он мне объяснял, что было движение против одностороннего и положено за это по новым правилам 5000 руб. штрафу. или лишение от 4 до 6 (а за повтор такого нарушения - лишение прав на 1 год).
Мой аргумент - я совершал манёвр в пределах перекрёстка и остановился в пределах 5 метров после окончания закругления бордюра на этом перекрёстке. Т.е. всё время своего маневрирования за пределы перекрёстка не выезжал.
На ГАИшной схеме всё нарисовано верно. Но своё согласие я на всякий случай не написал.
И, блин, каюсь. Была съёмка на видеорегистратор. Но по моей запарке в течении дальнейшего дня она удалилась. Но в протоколе написал "не нарушал, копия схемы на руки не выдана, есть видеозапись с регистратора."
Извиняюсь за сумбур, но как смог всё описал. Фотки с телефона - не очень.
Кто чем может....
http://s004.radikal.ru/i205/1310/21/bd1c613ca6b4.jpg
http://i022.radikal.ru/1310/56/b08d5e352465.jpg
-
- Онлайн статус: Не в сети
- дед пихто
- Сообщений: 454
- Зарегистрирован: Пн дек 05, 2011 10:00
- Поблагодарили: 1 раз
- Онлайн статус: Не в сети
Похоже там еще и стоянка на пешеходном переходе светит.
Да и движение задним ходом на перекрестке вроде запрещено. А по Коапу ответственность вроде за разные нарушения суммируется. Приготовьтесь и к этим обвинениям на суде. Запись .... копия схемы протокола на руки не выдана.... подтверждает, что схема была составлена при Вас, значит ее не дезавуировать. Мое мнение...сразу , до суда, мировое с гайцами и оплатить штраф 5000. чтобы не нарваться на лишение плюс 2 штрафа за переход и задний на перекрестке. Не обижайтесь, но задний под одностороннее на перекрестке с остановкой на пешеходном...беспредел!
Да и движение задним ходом на перекрестке вроде запрещено. А по Коапу ответственность вроде за разные нарушения суммируется. Приготовьтесь и к этим обвинениям на суде. Запись .... копия схемы протокола на руки не выдана.... подтверждает, что схема была составлена при Вас, значит ее не дезавуировать. Мое мнение...сразу , до суда, мировое с гайцами и оплатить штраф 5000. чтобы не нарваться на лишение плюс 2 штрафа за переход и задний на перекрестке. Не обижайтесь, но задний под одностороннее на перекрестке с остановкой на пешеходном...беспредел!
Это вменяют: 12,16 часть 3 КоАП - "Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев"Slex писал(а):В протоколе что вменяют? (нарушенный пункт правил и ст. КоАП)
Если рассматривает должностное лицо - речь идёт только о штрафе т.е. лишения не будет.
- 191
- Сообщений: 2955
- Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 11:46
- Откуда: Нижний Новгород
- Поблагодарили: 2 раза
- Онлайн статус: Не в сети
Я не юрист, но вот здесь вроде однозначно:
http://www.rg.ru/2012/02/17/verhovny-sud-dok.html
http://www.rg.ru/2012/02/17/verhovny-sud-dok.html
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.".
По этому поводу Пленум ВС разъяснил:
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Вот так я понимаю Пленум Верховного Суда. Если не так поправьте. По односторонней дорогое ехать задом можно в случае, если объехал препятствие или при парковке. У меня изначально машина находилась лицом в попутном направлении дороги и в случае парковки я имел право сдать назад, припарковаться, посадить пассажира и ехать вперёд. Т.е в моём случае ст.12.16 ч.3 не применима. Я задним ходом на одностороннюю дорогу не заезжал и тем более на перекрёсток задним ходом не запячивался.
Я, находясь на перекрёстке лицом вперёд, сдал назад в нарушение ст.12.14. ч.2 (за это полагается штраф в 500р.) и пересёк пешеходный переход (ещё 500р.).
Я, находясь на перекрёстке лицом вперёд, сдал назад в нарушение ст.12.14. ч.2 (за это полагается штраф в 500р.) и пересёк пешеходный переход (ещё 500р.).
- Антоха52
- Сообщений: 134
- Зарегистрирован: Вс июн 30, 2013 22:15
- Откуда: Н.Новгород
- Онлайн статус: Не в сети
если ты юрист, то не соглашайся и бодайся в суде, если нет
то покайся, скажи бес попутал ,получи штраф в 5 т.р., оплати и забери своё ВУ.
Гайцы с тобой разговаривать долго не будут, хотя в твоём случае уже скорее всего не будут вообще говорить ,т.к. в протоколе написано "не согласен", а так бы задали тот же вопрос, а дальше всё зависило бы от твоего ответа, если согласен ,то штраф в 99,9 случаях, если нет, то в суд ,а там лишение в 99,9 случаях.
то покайся, скажи бес попутал ,получи штраф в 5 т.р., оплати и забери своё ВУ.
Гайцы с тобой разговаривать долго не будут, хотя в твоём случае уже скорее всего не будут вообще говорить ,т.к. в протоколе написано "не согласен", а так бы задали тот же вопрос, а дальше всё зависило бы от твоего ответа, если согласен ,то штраф в 99,9 случаях, если нет, то в суд ,а там лишение в 99,9 случаях.
-
r0mis
- Владелец
- Сообщений: 1296
- Зарегистрирован: Сб июл 30, 2011 17:27
- Награды: 1
- Откуда: МО, Химки
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 7 раз
- Онлайн статус: Не в сети
У вас отсутствовала объективная необходимость для движения задним ходом, о которой говорится в решении Пленума ВС. Можно припарковаться, то есть при параллельной парковке заехать задом на свободное место, а не ехать к этому месту задом. Ищите другое место по ходу движения. Тоже при объезде препятствия - можно сдать назад метр-другой, если радиус поворота не позволяет объехать препятствие в один заход или например когда перед вами остановилась машина и включила аварийку, а вы к ней слишком близко, чтобы объехать. Тогда можно сдать назад пару метров и объехать ее.Geka855 писал(а):Вот так я понимаю Пленум Верховного Суда. Если не так поправьте. По односторонней дорогое ехать задом можно в случае, если объехал препятствие или при парковке. У меня изначально машина находилась лицом в попутном направлении дороги и в случае парковки я имел право сдать назад, припарковаться...
Я бы не стал доводить до суда. Нарушили и попались, отвечайте. Или не попадайтесь. Лучше теперь с гаишниками решите вопрос, чем суд оставит без прав.
Приехал с разбора. В ГАИ нас таких собралось человек 40. Я был где-то 30-м. Через часа полтора ожидания меня вызвали. Рассматривал майор быковатой наружности.
Глянув на схему улыбнулся.
Я прокоментировал. Объяснил, что повернув налево не увидел впереди свободного стояночного места. Сзади такое место было и я припарковался там (мысленно готовясь объяснить разъяснение Пленума ВС). Он сказал, что это смешное нарушение и т.к. у меня история положительная выпишет мне 5 тыр.
В общем-то в душе я был настроен на такой исход. Хотя знакомый юрист уверял меня, что в суде мы дело выиграем. Но до победы в суде предстоял длинный путь (нервотрёпка, консультации, отпрашивание с работы, возможные переносы сроков рассмотрения, возможное лишение на первой инстанции и борьба во второй, плюс два штрафа по 500р.) В общем я согласился. Только попросил его прокоментировать разъяснение Пленума Верховного суда. Знаете, что он ответил? Для него это разъяснение не играет никакой роли, есть только ПДД, где нет слова парковка, а любое движение задним ходом на односторонке карается, а если нас что-то не устраивает, то пожалуйста, прямая дорога в суд. Вот такие люди работают в ГАИ на должности руководителей. Рядом со мной стоящие мужики, держащие в руках такие же Решения Пленума и наряду со мной пытавшиеся объяснить смысл этого документа просто ушли в сторону. В том числе и я отошёл за постановлением.
Вот такое завершение. Теперь в течении 12 мес. я под прицелом государства, за повторное нарушение 1 год пеших прогулок.
Глянув на схему улыбнулся.
Я прокоментировал. Объяснил, что повернув налево не увидел впереди свободного стояночного места. Сзади такое место было и я припарковался там (мысленно готовясь объяснить разъяснение Пленума ВС). Он сказал, что это смешное нарушение и т.к. у меня история положительная выпишет мне 5 тыр.
В общем-то в душе я был настроен на такой исход. Хотя знакомый юрист уверял меня, что в суде мы дело выиграем. Но до победы в суде предстоял длинный путь (нервотрёпка, консультации, отпрашивание с работы, возможные переносы сроков рассмотрения, возможное лишение на первой инстанции и борьба во второй, плюс два штрафа по 500р.) В общем я согласился. Только попросил его прокоментировать разъяснение Пленума Верховного суда. Знаете, что он ответил? Для него это разъяснение не играет никакой роли, есть только ПДД, где нет слова парковка, а любое движение задним ходом на односторонке карается, а если нас что-то не устраивает, то пожалуйста, прямая дорога в суд. Вот такие люди работают в ГАИ на должности руководителей. Рядом со мной стоящие мужики, держащие в руках такие же Решения Пленума и наряду со мной пытавшиеся объяснить смысл этого документа просто ушли в сторону. В том числе и я отошёл за постановлением.
Вот такое завершение. Теперь в течении 12 мес. я под прицелом государства, за повторное нарушение 1 год пеших прогулок.
- KOMIK
- Владелец
- Сообщений: 453
- Зарегистрирован: Пн июн 28, 2010 19:35
- Откуда: Москва
- Онлайн статус: Не в сети
http://pddrussia.ru/items/doc.php?p=66
Все учим вместе с ПДД еще и постановления верховного суда РФ.....
Все учим вместе с ПДД еще и постановления верховного суда РФ.....
единственная возможность отделатся от искушения, поддаться ему..