О качественном звуке.

[goodman]

однодиновый Пионер!

лучше любого китайского

ну смешить то зачем? :) "некитайскийпионер" ахахаха
тот ещё ширпотреб, ради интереса проверьте, выпускала ли фирма пионер вашу модель магнитолы.)

из ширпотреба лучше кенвуд выбирать

[wert1234]

ну смешить то зачем? :) "некитайскийпионер" ахахаха
тот ещё ширпотреб, ради интереса проверьте, выпускала ли фирма пионер вашу модель магнитолы.)
из ширпотреба лучше кенвуд выбирать

Кенвуд как был хламом, так и остается. Знаю не по наслышке, сам электроникой занимаюсь и меломан со стажем. :naughty:
Пионер - не новодел китайский, он у меня уже в третью машину переезжает, 2006 года выпуска, "белый", живее всех живых. Единственный минус - тюнер, чувствительность дрянь, но я радио не слушаю, так что пофиг.

[Иван Шмит]

Уважаемый меломан со стажем, отчетика с инсталяцией музыки не будет?
А то заявка с понтами то давным давно прошла
Помнится jvc был в перспективе, который от kenwooda не сильно то отличается...

[wert1234]

Уважаемый меломан со стажем, отчетика с инсталяцией музыки не будет?
А то заявка с понтами то давным давно прошла
Помнится jvc был в перспективе, который от kenwooda не сильно то отличается...

Это о чем?
Из того что сделал - заменил родную магнитолу на старый пионер, и колонки в задних дверях. Пока ничего больше делать не планирую - устраивает и так. Музыку я дома слушаю, а в машине это так... почти как фон. Нельзя в машине "тащиться" - это кратчайший путь в столб или в кювет. :D

[goodman]

заменил родную магнитолу на старый пионер, и колонки в задних дверях. Нельзя в машине "тащиться

так тащиться не выйдет при всём желании.)
-колонки всегда ставятся вперёд для правильной ориентации звуковой сцены
-пионер в топку, надо голову на винде или андроиде, главное, что бы флак ела
-голову посовременней, вез встроенного усилителя
-усь внешний
-динамики вперёд, 16см
-усь и динамики должны быть совместимы и оптимизированы для работы в тандеме (2-компонентная акустика DLS R6.2 + 2-канальный усилитель DLS MA23) как пример

остальное ересь "меломанская" .)

[Иван Шмит]

Уважаемый меломан со стажем, отчетика с инсталяцией музыки не будет?
А то заявка с понтами то давным давно прошла
Помнится jvc был в перспективе, который от kenwooda не сильно то отличается...

Это о чем?
Из того что сделал - заменил родную магнитолу на старый пионер, и колонки в задних дверях. Пока ничего больше делать не планирую - устраивает и так. Музыку я дома слушаю, а в машине это так... почти как фон. Нельзя в машине "тащиться" - это кратчайший путь в столб или в кювет. :D

Да был разговор!
Форум когда падал видать не сохранилось. Да впринципе не важно.

[Иван Шмит]

-пионер в топку, надо голову на винде или андроиде, главное, что бы флак ела
-

Флак для чего нужен?

[wert1234]

заменил родную магнитолу на старый пионер, и колонки в задних дверях. Нельзя в машине "тащиться

так тащиться не выйдет при всём желании.)
-колонки всегда ставятся вперёд для правильной ориентации звуковой сцены
-пионер в топку, надо голову на винде или андроиде, главное, что бы флак ела
-голову посовременней, вез встроенного усилителя
-усь внешний
-динамики вперёд, 16см
-усь и динамики должны быть совместимы и оптимизированы для работы в тандеме (2-компонентная акустика DLS R6.2 + 2-канальный усилитель DLS MA23) как пример

остальное ересь "меломанская" .)

-Флак, вейвпак и прочие манкиаудио - это все хорошо, но только тогда, когда стоит более менее адекватный ЦАП и пред и записанный материал того стоит, что встречается крайне редко, особенно в китайском ноунейме с алиэкспресса, столь любимом нашими согражданами за цену и большое количество плюшек.
-разместить колонки так, как нужно для правильной ориентации звуковой сцены в авто - невозможно. Правильная ориентация - это когда расстояние между колонками равно расстоянию до слушателя. Слушателей в машине от 1-го до 7-ми, попробуйте разместить, если удастся скиньте фото )))
-чем, при использовании внешнего усилителя, отличается голова посовременней с встроенным усилителем, от головы без встроенного усилителя, сказать сложно, надеюсь на пояснения.
- усь и динамики никак не согласуются между собой, никогда. Для "согласования" используются фильтры или как их сейчас модно называть "кроссоверы" обрезающие частоты, которые динамики в принципе не способны отыграть и делящие входной сигнал на полосы для компонентной акустики. При использовании родных фильтров, без разницы какой там будет усилитель.
-ересь бывает аудиофильской, я ей не страдаю, а на Вас, сударь, очень действует реклама.

[wert1234]

-пионер в топку, надо голову на винде или андроиде, главное, что бы флак ела
-

Флак для чего нужен?

Некоторые граждане думают, что они в машине, через установленную на уровне сапог акустику, расслышат все нюансы записи, вплоть до где дирижер очки поправил - это не так, совершенно, но ЧСВ владельца поднимает, так же как и надпись 24bit 192kHz на экране его кетайского автохайэндцентра.

[goodman]

-без встроенного усилителя качество аппарата однозначно выше будет, дороже цап, меньше паразитных гармоник во внутренних цепях питания
-питание внешнего усилителя порядка 70 вольт, поэтому на умеренных мощностях искажений на порядок-два меньше
-усилитель и колонки из одной линейки обычно не плохо работают без кроссоверов
-ну и качество мп3 - это ужас.. услышав флак на своём компе впервые, я был в шоке
-рекламе не подвержен, пример аппаратуры привёл бюджетный, сам такую хочу купить, но пока есть другие заботы

(никого не хотел обидеть, извините, если что)

[Иван Шмит]

У меня кенвуд умеет воспроизводить dts, несколько дисков я нарезал в .wav, как раз вроде из .flac
Впечатление от проигрывания там безспорно!
Вопрос был больше наверное в том, зачем на прямую этот флак в магнитоле воспроизводить при этом андроидный комбайн врят ли будет иметь поканальные регулировки срезов и изначально способным к музыке вообще. Это как на нотбуке через плеер многоканалку слушать из крохотных динамичков.

А по поводу сцены, ну можно же стремиться к лучшему! Выставить сцену на лобовое впринципе не такая уж и задача сложная. И вполне для всех пассажиров будет достойно звучать. А для себя можно и подрегулировать, пассажиры в машине вообще не главные

[wert1234]

-без встроенного усилителя качество аппарата однозначно выше будет, дороже цап, меньше паразитных гармоник во внутренних цепях питания
-питание внешнего усилителя порядка 70 вольт, поэтому на умеренных мощностях искажений на порядок-два меньше
-усилитель и колонки из одной линейки обычно не плохо работают без кроссоверов
-ну и качество мп3 - это ужас.. услышав флак на своём компе впервые, я был в шоке
-рекламе не подвержен, пример аппаратуры привёл бюджетный, сам такую хочу купить, но пока есть другие заботы

(никого не хотел обидеть, извините, если что)

-никаких паразитных гармоник в цепях питания не будет, тк усилитель мощности без подключенной нагрузки, в виде динамиков, находится в состоянии покоя, а выход на внешний усилситель находится до усилителя мощности, а пред и ЦАП имеют свои фильтры питания, в нормальных аппаратах конечно. Были, конечно, прецеденты, когда выход на наушники осуществлялся со второго-третьего каскада УМ, но последний раз я это видел на советских катушечниках, ароде Ростова-105 и Илеть 110. Знаяя начинку "китаясев" - ничего там в лучшую сторону не поменяется. Как стоял ЦАП из спичек и желудей, так он там и остался. Есть, правда, доверчивые люди, которые думают что честные китайцы ставят в свои балалайки настоящие бурбрауны, но на самом деле это не так, слишком высока цена настоящих, а китайские аналоги похожи на оригинал только корпусом и логотипом.
-откуда там 70 вольт возьмутся и главное для чего? Большинство автомобильных усилителей, кроме совсем заоблачных, построены на микросхемах, которым 12-15 вольт и простейших стабилизаторов за глаза хватает. Ну максимум 20-27 вольт и то редко, тк разместить в небольшом корпусе серьезный преобразователь, не дающий тех самых паразитных гармоник, которых Вы так боитесь просто нереально.
-без кроссоверов ничего хорошо не работает. Кроссовер не только делит широкополосный сигнал на полосы, которые должен воспроизводить каждый из динамиков (ну вот нафига на твиттер, работающий в диапазоне 5-20 килогерц отправлять сигнал меньшей частоты, которую он отыграть физически не способен? Катушку погреть или искажений добавить?), но и выполняет роль фазовращателя, то есть согласует фазовые сдвиги между динамиками, а так же сопротивление АС в целом.
-качество мп3 не обсуждается, хотя на большинстве современных записей ни одно золотое ухо не отличит мп3 320к от оригинала. Разительная разница появляется только на сложной музыке с широкими частотным и динамическим диапазонами. То же самое можно сказать о 24 и 16 битном разрешении.
-как пример могу привести более известную фирму Alpine. Если брать бюджетное, то динамики - совсем дрянь, головы - средней паршивости, но с большими понтами, усилители никакие, значительно хуже менее именитых аналогов за те же деньги.

[wert1234]

У меня кенвуд умеет воспроизводить dts, несколько дисков я нарезал в .wav, как раз вроде из .flac
Впечатление от проигрывания там безспорно!
Вопрос был больше наверное в том, зачем на прямую этот флак в магнитоле воспроизводить при этом андроидный комбайн врят ли будет иметь поканальные регулировки срезов и изначально способным к музыке вообще. Это как на нотбуке через плеер многоканалку слушать из крохотных динамичков.

А по поводу сцены, ну можно же стремиться к лучшему! Выставить сцену на лобовое впринципе не такая уж и задача сложная. И вполне для всех пассажиров будет достойно звучать. А для себя можно и подрегулировать, пассажиры в машине вообще не главные

Вопрос в том, что магнитола умеет воспроизводить аппаратно, без программных преобразований? Очень часто, на магнитолах и комбайнах стоит дешевый 16 битный ЦАП, который напрямую обработать 24-х битный поток не может. В этом случае надпись 24-bit 192 kHz на экране будет присутствовать, но изначальный поток высокого разрешения будет программно преобразован в то, что понимает чип, то есть 16 бит 44/48 kHz.
DTS - это общее название, стандартов там куча, но аудио диски какого либо формата DTS мне лично не попадались, так что ничего сказать не могу. То, что идет как аудиодорожка DTS к фильмам и концертам на блюреях очень разнится по качеству - от "мп3 лучше звучит" до "ну нифига себе!!!", зависит от битрейта и студии, где сводили.

[wert1234]

А по поводу сцены, ну можно же стремиться к лучшему! Выставить сцену на лобовое впринципе не такая уж и задача сложная. И вполне для всех пассажиров будет достойно звучать. А для себя можно и подрегулировать, пассажиры в машине вообще не главные

Никак не получится. Есть только один вариант выставить идеальную сцену в машине - ездить в наушниках :D
Как правило в машине это и не нужно. Много важнее обеспечить минимум искажений, чтоб музыка не утомляла. В машине и без магнитолы полно источников шумов, способных утомить водителя, если еще и звук паршивый добавить, то это адовый ад будет.

[goodman]

еще и звук паршивый добавить

подытожив вы советуете поставить китайский майфун и не париться за звук?
ну уж нет, моя точка зрения имеет право на существование.
а если сравнить вашу инсталяцию с моей в реальности, то аргументов для спора у вас не останется, увы

[wert1234]

еще и звук паршивый добавить

подытожив вы советуете поставить китайский майфун и не париться за звук?
ну уж нет, моя точка зрения имеет право на существование.
а если сравнить вашу инсталяцию с моей в реальности, то аргументов для спора у вас не останется, увы

У моего Пионера не паршивый звук, это раз. Про Вашу инсталляцию я ничего не знаю (Вы сами сказали что хотите установить комплект от DLS, но пока другие заботы, а что стоит у Вас сейчас, для меня terra incognita) это два. "Родные" китайские майфуны я никогда никому не советую, это три.

[Иван Шмит]

Незнаю, мне моя сцена и ее положение нравится и не утомляет ни чуть.
То что ничего не получится не согласен.
Спереди у меня трехкомпонентный комплект и самостоятельно реализованный центральный канал микс моно на высоких частотах. Эксперимент конечно, но результатом я доволен. Этот канал на мой взгляд и позволил сделать универсальную сцену для всех находящихся в машине и сдвинуть ее вперед заметно.

В кенвуде кстати цап 24.
Посмотерел еще, оказывается более современные магнитолы уже умеют работать и с flac. В андроидных балалайках точно смысла нет.

[wert1234]

Незнаю, мне моя сцена и ее положение нравится и не утомляет ни чуть.

Это главное. Утомляет не сцена, а плохой звук, содержащий много нечетных гармоник.

Спереди у меня трехкомпонентный комплект и самостоятельно реализованный центральный канал микс моно на высоких частотах. Эксперимент конечно, но результатом я доволен. Этот канал на мой взгляд и позволил сделать универсальную сцену для всех находящихся в машине и сдвинуть ее вперед заметно.

Универсальной сцены не бывает, точнее нет ничего универсальнее моно-звука, как в большинстве своем на живых концертах. :D
Главное - что Вам нравится и не напрягает.

Незнаю, мне моя сцена и ее положение нравится и не утомляет ни чуть.
В кенвуде кстати цап 24.
Посмотерел еще, оказывается более современные магнитолы уже умеют работать и с flac. В андроидных балалайках точно смысла нет.

Вся фишка флака в машине заключается в том, что можно кучу CD дисков записать на флешку или жесткий диск без потери качества. Тут уж кому как удобнее/лучше. Я вожу с собой бокс на 24 диска, который хранится в карманчике под магнитолой и в качестве не проигрываю.

[Иван Шмит]

Универсальной сцены не бывает, точнее нет ничего универсальнее моно-звука, как в большинстве своем на живых концертах

Я скорей не согласен.
На живом концерте гитарист сидит справа, рояль стоит слева, вокалист по центру а ударник за ними. А слушатель обращен к ним лицом. Это просто как пример. Какой же это моно то? Моно это когда одним ухом слушать их.
Вот и в машине, при наличии хорошой дорожки и если сцену сформировать спереди, получится тоже не плохо. И гитарист и вокалист будут находится на своих местах.
Вот к примеру еще, есть у меня китайская народная музыка в dts. Не скажу правильно как называется их инструмент, что-то вроде большого ксилофона. Дак вот когда музыкант стучит по доскам , слышно и понятно какая доска где стоит. И то что остальные инструменты сидят не друг на друге тоже.
Ну и главное услышать это можно как с левой чашки так, справой, так и впринципе с заднего ряда. Понятно что разница будет но не в ущерб, как бы это было без центрального канала, а просто акустика в дверях.

[goodman]

ну вот как всегда, скатили тему в унитаз... чувак уже с восьмой машины переставляет некитайский пионер с сд чейнджером, в которых ни разу кондюки не посохли и технология предков сто пудов лучше чем наши флаки и рекламные понты с современными возможностями (сарказм) ну нет больше желания убеждать бабулю в негодности патефона...

-откуда там 70 вольт возьмутся и главное для чего? Большинство автомобильных усилителей, кроме совсем заоблачных, построены на микросхемах, которым 12-15 вольт и простейших стабилизаторов за глаза хватает. Ну максимум 20-27 вольт и то редко, тк разместить в небольшом корпусе серьезный преобразователь, не дающий тех самых паразитных гармоник, которых Вы так боитесь просто нереально.

это дезинформация

господа модераторы, сотрите оффтоп, который таковым считаете

[wert1234]

Универсальной сцены не бывает, точнее нет ничего универсальнее моно-звука, как в большинстве своем на живых концертах

Я скорей не согласен.
На живом концерте гитарист сидит справа, рояль стоит слева, вокалист по центру а ударник за ними. А слушатель обращен к ним лицом. Это просто как пример. Какой же это моно то? Моно это когда одним ухом слушать их.

Я имею в виду не маленькие концерты для небольшой аудитории, когда все музыканты играют на своих комбах и этого хватает озвучить весь зал, а крупные мероприятия, где в качестве основного звука используются порталы. То есть сигнал со всех комбов сводится в одну дорожку и уходит на усилители порталов. Стерео там нет по одной простой причине - те, кто стоят, например, слева от сцены, просто не услышат музыкантов, находящихся справа и тд. Стереозвук на концертной площадке - как правило признак дешевой фанеры. :D

[wert1234]

ну вот как всегда, скатили тему в унитаз... чувак уже с восьмой машины переставляет некитайский пионер с сд чейнджером, в которых ни разу кондюки не посохли и технология предков сто пудов лучше чем наши флаки и рекламные понты с современными возможностями (сарказм) ну нет больше желания убеждать бабулю в негодности патефона...

А скажи, знаток, чем флак, созданный с CD лучше чем оригинальный CD, с которого он создан? Флак - всего лишь один из вариантов сжатия без потерь для того самого, классического, pcm, использующегося для записи CD. Кроме меньшего размера файла отличий нет, так что про бабушкин патефон - это ты погорячился.
Музыка в форматах высокого разрешения - в 99% случаев чистый маркетинг, все равно, что в видео апскейлы, а тот 1% действительно качественных записей в машине оценить все равно не получится, хоть мильон долларов вложи.
Возможностей у андроид балалаек, бесспорно, больше, но если главная цель это все таки слушать музыку, а не подключать гаджеты или менять скины, то тут как бы звуковой тракт важен, а не мишура.

[goodman]

А скажи, знаток, чем флак, созданный с CD лучше чем оригинальный CD, с которого он создан? Флак - всего лишь один из вариантов сжатия без потерь для того самого, классического, pcm, использующегося для записи CD. Кроме меньшего размера файла отличий нет, так что про бабушкин патефон - это ты погорячился.

ну конечно же погорячился, извините)
флак кстати не с сд делают а с двд-а или блюрея, конечно же качественного и лицензионного.
не секрет, что такие записи можно найти на торентах, там же и о источнике написано будет

PS в продаже дешёвые сд делаются из мп3 кстати, если вы не знали.) можете посмотреть спектры или спросить у специалистов

[wert1234]

А скажи, знаток, чем флак, созданный с CD лучше чем оригинальный CD, с которого он создан? Флак - всего лишь один из вариантов сжатия без потерь для того самого, классического, pcm, использующегося для записи CD. Кроме меньшего размера файла отличий нет, так что про бабушкин патефон - это ты погорячился.

ну конечно же погорячился, извините)
флак кстати не с сд делают а с двд-а или блюрея, конечно же качественного и лицензионного.
не секрет, что такие записи можно найти на торентах, там же и о источнике написано будет

PS в продаже дешёвые сд делаются из мп3 кстати, если вы не знали.) можете посмотреть спектры или спросить у специалистов

Знаете, это не самое страшное, по крайней мере легко определяется на слух и подтверждается по спектру. Страшно то, что большинство тех самых оригинальных и лицензионных CD оцифрованно с мастер лент в те дремучие годы, когда даже на самых мегакрутых студиях были однобитные АЦП и с тех пор материал не переоцифровывался. Как наиболее известный пример могу привести классические альбомы Пинк Флойд и Dire Straits. Звук, прямо скажем, жуть и SACD либо винил по сравнению с теми самыми "оригинальными и лицензионными" звучат просто потрясно.
Сами CD и SACD, как и пластинки, я покупаю либо на Джуно либо на Дискогсе, предварительно изучив семпл. Флаки сливаю в основном с виниловых пластинок, коих у меня более 3000, реже делаю рип с SACD, по просьбам людей с тех же самых торрентов. :D
Про музыку высокого разрешения я уже высказывался - в машине это бесполезно, а магнитол, способных все это переварить и отыграть, днем с огнем не сыщешь и ценник на них не просто не гуманный, а конкретно грабительский.
Еще раз повторюсь, для оценки разницы между нормальным CD и, допустим, SACD нужно иметь хороший аппарат и тишину в библиотеке. В машине, на мой взгляд, ни то ни другое невозможно!

[Иван Шмит]

А как магнитолы воспроизводят .flac? В смысле с возможностью поиска и выбора конкретного трека с названием или как cd, где треки без названий только номера и по порядку.

[wert1234]

А как магнитолы воспроизводят .flac? В смысле с возможностью поиска и выбора конкретного трека с названием или как cd, где треки без названий только номера и по порядку.

Как правило, "обычные" магнитолы понимают только когда каждый трек отдельным файлом, тэги из него читают нормально. Андроид комбайны с софтовыми плеерами могут и cue читать, когда диск рипнут одним файлом и треки в кьюшке прописаны вместе с тегами.

[Иван Шмит]

Дак вот и получается, что наличие тегов и делает .flac лучше чем CD.
Ради этого можно и магнитолу сменить. Андроидный комбайн конечно не вариант.

[wert1234]

Дак вот и получается, что наличие тегов и делает .flac лучше чем CD.
Ради этого можно и магнитолу сменить. Андроидный комбайн конечно не вариант.

Иван, есть такая штука, называется CD-текст, читается всеми магнитолами и выводит на экран все то же самое, что есть в тегах mp3/flac...
Не знал?

[Иван Шмит]

Дак вот и получается, что наличие тегов и делает .flac лучше чем CD.
Ради этого можно и магнитолу сменить. Андроидный комбайн конечно не вариант.

Иван, есть такая штука, называется CD-текст, читается всеми магнитолами и выводит на экран все то же самое, что есть в тегах mp3/flac...
Не знал?

а cd текст позволяет искать среди треков? Я так понимаю что нет.
Не только интересует знать что сейчас играет, а возможность найти нужный трек без перелистывания всех.

[wert1234]

Иван, есть такая штука, называется CD-текст, читается всеми магнитолами и выводит на экран все то же самое, что есть в тегах mp3/flac...
Не знал?

а cd текст позволяет искать среди треков? Я так понимаю что нет.
Не только интересует знать что сейчас играет, а возможность найти нужный трек без перелистывания всех.

Мне не попадались магнитолы, способные выводить весь cd text на экран. Софтовые плееры выводят сразу же. Перейти напрямую к треку номер Х некоторые магнитолы позволяют.
В принципе данный функционал не особо важен именно для аудиодисков, тк сколько максимум на нем треков? 15-20, тк разместить больше не позволит объем. Это если ссдшка с двумя терабайтами музыки, вот там да, заблудиться можно.

[Иван Шмит]

Формат .flac получается позволяет записать много музыки без потери качества на флешку, вести поиск по папкам и именам файла и отображать тэги при проигрывании. Это хорошо же.
Простой CD никаких названий файлов, но есть CD-техт. WAV формат, названия файлов пожалуйста, но тегов нет. Flac дает оба приимущества, при этом звук будет во всех трех случаях одинаков.
Вроде я правильно понял?

Надо будет еще свой кенвуд проверить на .flac. Официально нет поддержки, но есть .wav Но в сети нашел, что некоторые модели умеют читать .flac если переименовать его в .wav.

[wert1234]

Формат .flac получается позволяет записать много музыки без потери качества на флешку, вести поиск по папкам и именам файла и отображать тэги при проигрывании. Это хорошо же.
Простой CD никаких названий файлов, но есть CD-техт. WAV формат, названия файлов пожалуйста, но тегов нет. Flac дает оба приимущества, при этом звук будет во всех трех случаях одинаков.
Вроде я правильно понял?

Надо будет еще свой кенвуд проверить на .flac. Официально нет поддержки, но есть .wav Но в сети нашел, что некоторые модели умеют читать .flac если переименовать его в .wav.

Да, все правильно. Вопрос поддержки железом магнитолы.
В свое время загонялся этим вопросом, хотел найти магнитолу, способную читать флак с DVD дисков, но так и не нашел. Сейчас выбор есть, но качество аудиотрактов упало ниже плинтуса, особенно на "безымянных" китайских балалайках.

[alexeybachurin]

Ох ребяты,все эти споры о прослушивании Lossless форматов в нашем авто будут сводиться к тому,что слышать(не опечатка) и соответственно получать от этого удовольствие можно только в стоячем и заглушенном авто.Это при условии как минимум качественной компонентной акустики(в придаток к голове способной производить данные форматы).
Все разговоры о шумке на 90% не актуальны:очень дорого(если очень качественно).Не всем по карману.
P\S: Ну не мерин это 600-й, хотя приятно слышать достойный звук,хотя бы где нибудь на пикнике.
ИМХО,конечно же.

[goodman]

коих у меня более 3000

поделитесь фонотекой? а то я как то не приучен флак хранить, держу только один альбом джордж майкла... остальное мп3 320.. влияние рк конечно же

насчёт головы.. думал установить минисистемник на ссд и через удалёнку планшет на форточке икония таб допустим, но страшно его на присоску клеить, окно разобьют же нарики

[goodman]

Формат .flac получается позволяет записать много музыки без потери качества на флешку

не, не так
George Michael - Symphonica (Deluxe Edition) - 2014 {FLAC}
18 треков 486Мб средний битрейт 900 Kbps

[Иван Шмит]

Формат .flac получается позволяет записать много музыки без потери качества на флешку

не, не так
George Michael - Symphonica (Deluxe Edition) - 2014 {FLAC}
18 треков 486Мб средний битрейт 900 Kbps

Дак как же не так? Экономия места есть. На те же 32 Gb, влезет уже прилично.

Не ну смотря конечно с чем сравнивать. А так факт остается фактом, на флешку записать можно и не мало.

Вот к примеру еще DVD audio, 12 треков на диске всего. При этом автомагнитола всеравно DD делает в 2.0. На тот же dvd disc можно примерно треков 180 во flac будет записать.!

Наличие экономии места, это вообще как бонус. Главное что есть нормальная работа с поиском по именам файлов, теги и нет потери качества.

[Иван Шмит]

Ох ребяты,все эти споры о прослушивании Lossless форматов в нашем авто будут сводиться к тому,что слышать(не опечатка) и соответственно получать от этого удовольствие можно только в стоячем и заглушенном авто.Это при условии как минимум качественной компонентной акустики(в придаток к голове способной производить данные форматы).
Все разговоры о шумке на 90% не актуальны:очень дорого(если очень качественно).Не всем по карману.
P\S: Ну не мерин это 600-й, хотя приятно слышать достойный звук,хотя бы где нибудь на пикнике.
ИМХО,конечно же.

Ну а разве этого мало? Ведь часто бывает когда приходится ждать в автомобиле.
И я скажу, что даже на ходу в условиях внешнего шума хорошая подготовленная музыка будет всегда лучше!

И само собой не только формат источника важен, с музыкой работы и затрат много. А когда уже что-то сделано качество записей заметно очень и очень сильно.

[wert1234]

коих у меня более 3000

поделитесь фонотекой? а то я как то не приучен флак хранить, держу только один альбом джордж майкла... остальное мп3 320.. влияние рк конечно же

насчёт головы.. думал установить минисистемник на ссд и через удалёнку планшет на форточке икония таб допустим, но страшно его на присоску клеить, окно разобьют же нарики

C фонотекой проблем нет. Могу поделиться, хотя сам флаки то же редко храню (цена на диски сейчас заоблачная, а для хранения нужен хотя бы зеркальный рэйд, иначе чревато), при наличии оригинала, все в основном выливаю на ватсиди или рутрэкер.
Минисистемник - отличный вариант. Если использовать более-менее приличную звукашку, вроде м-аудио 192, то можно вообще балансное подключение замутить, напрямую на усилитель в багажнике - никакие помехи не страшны и аппаратные возможности просто космос!

[wert1234]

Ох ребяты,все эти споры о прослушивании Lossless форматов в нашем авто будут сводиться к тому,что слышать(не опечатка) и соответственно получать от этого удовольствие можно только в стоячем и заглушенном авто.Это при условии как минимум качественной компонентной акустики(в придаток к голове способной производить данные форматы).
Все разговоры о шумке на 90% не актуальны:очень дорого(если очень качественно).Не всем по карману.
P\S: Ну не мерин это 600-й, хотя приятно слышать достойный звук,хотя бы где нибудь на пикнике.
ИМХО,конечно же.

Для качественных записей нужна, как минимум, тишина. Хайрезы отличаются в первую очередь очень широким динамическим диапазоном, то есть наличием как очень-очень тихих, так и очень громких фрагментов. В шумной обстановке (просто при шуме улицы), самые тихие фрагменты ты никак не расслышишь. Многие магнитолы, кстати, этот диапазон намеренно сжимают, подгоняя ДД под 3-4 дБ и толку от хайрезов становится ровно 0.
Для достойного звука на пикнике никакая автомобильная аудиосистема не подходит - для этого нужны внешние корпусные колонки с большими углами излучения, построенные по принципу концертных.

[Иван Шмит]

Главный плюс флака, то что если уж его выложили, то не зря. А весь доступный ширпотреб не известно сколько раз пережимался и переконвертировался.

Открыл сегодня для себя что у wav тоже есть теги! Переконвертировал несколько флак в wav и магнитола отобразила артиста и название. Себе вопрос закрыл с флак тогда, раз уж нет поддержки то и ладно.

[wert1234]

Главный плюс флака, то что если уж его выложили, то не зря. А весь доступный ширпотреб не известно сколько раз пережимался и переконвертировался.

Это верно.

[wert1234]

Иван Шмит, поделись твоими музыкальными предпочтениями, может подкину тебе чего-нибудь, саунд систему твою потестить.

[Иван Шмит]

Я особых предпочтений не имею, хорошие вещи можно найти в чем угодно.
Если есть что стоящее, с большим интересом послушаю.

Вот кстати по теме о форматах. Я за крайние дни, благодаря текущей теме, вынес для себя хороший вывод. Музыку в wav, можно сравнительно бОльшими объемами прожигать на dvd. Поиск, теги, все есть, а объема dvd9, а где-то даже и dvd5, вполне хватит для небольшой дискографии. Сборник для каждоднева хороший одного диска точно хватит. А если есть поддержка flac, то это еще больше можно вместить.

Так что с этим понятно. Предлагаю обсудить какими средствами и как можно проверить спектр скачиваемого матерьяла, чтоб не понаписать лишнего? А то сейчас запрасто из сд в мп3, потом снова в сд, а потом в флак и на просторы, а то и по нескольку раз до этого из 192 в 320 итп. Потом это конечно понятно будет, что шлак, а не флак, но чтоб не тратить время.

[goodman]

как можно проверить спектр скачиваемого матерьяла

авторы раздач указывают источник и часто предоставляют спектрограммы, все раздачи проверяются на нормальных трекерах.
усложнять себе жизнь анализом треков... спорная необходимость)

[Иван Шмит]

Дак это что сложный процесс самому посмотреть?
Да и не все источники так хороши.

[goodman]

посмотреть не сложно же, но скачать надо сначала)

[Иван Шмит]

посмотреть не сложно же, но скачать надо сначала)

Скачать то уж понятно, что надо. Проверить чтоб не резать и в машину не тащить.

[wert1234]

Дак это что сложный процесс самому посмотреть?
Да и не все источники так хороши.

как можно проверить спектр скачиваемого матерьяла

авторы раздач указывают источник и часто предоставляют спектрограммы, все раздачи проверяются на нормальных трекерах.
усложнять себе жизнь анализом треков... спорная необходимость)

Проверить спектр очень просто, достаточно иметь более менее вменяемый аудиоредактор, вроде Audacity или SoundForge.
Но я вам еще раз повторяю, многий материал лицензионный цифровался с очень хорошего источника но очень плохим АЦП и с этим ничего не сделаешь. Спектр будет идеальным, но звучать будет как УГ. Есть и другая сторона медали. Многие очень известные альбомы, например Machine Head от Deep Purple (основной материал записан в грузовике-студии Роллинг Стоунс), были записаны практически "на коленке" и речи о "хорошем спектре" там быть не может, не смотря на полную лицензионность и оригинальность. Так что со спектром - без фанатизма, с оглядкой на год выпуска оригинального альбома и возможности звукозаписи того времени.

[Иван Шмит]

Выбор акустики и ньансы построения для салона патриота, давайте попробуем обсудить

[goodman]

может сначала определимся для кого сцена? для водителя, пассажиров или палаточного городка? это вроде как важно.)

мне важно прослушивание с места водителя, поэтому предпочитаю компонентную акустику в передние двери с внешним усилителем(установка где то спереди, без прокладки в багажник по понятным причинам)
желательно наличие в голове пространственного процессора, что бы сдвинуть сцену вперёд, как сделано на многих современных иномарках.
задние динамики и саб естественно в топку