Джексон писал(а):den 3163 писал(а):А Вы только себя любите, и Родину продадите, за свое за убогое благополучие! В старости перед собой и детьми не стыдно будет? Безразличие и трусость Ваш диагноз!
Что и требовалось доказать. Ответить на вопрос нечем. Вам остаётся только брызгать слюной и оскорблять оппонентов. Вот по этому я плевал на оппозицию и порвал свой бюллетень на выборах. Мой голос ни одной гадине не достался.[/quote
Политически безграмотно поступили.
Говоря о выборах, следует понимать разницу между "легальностью" (формальной законностью) и "легитимностью". Выборы считаются легальными, если они проведены в соответствии с действующим законодательством, а допущенные в их ходе нарушения не удается успешно оспорить в суде. Однако легальность выборов еще не означает их легитимность.
Общеизвестно, что минимальный порог явки на выборах, равно как и графа "против всех", был отменен в РФ еще 5 лет назад. С тех пор, даже если в выборах примет участие, к примеру, 10% избирателей, они не перестанут быть легальными, как это случилось бы до принятия соответствующих "поправок" к выборному законодательству в 2006 году. Однако будут ли они легитимными? Причины, по которым на избирательные участки не придут 90% избирателей могут быть самыми разнообразными. Кому-то будет просто лень, кто-то не пожелает участвовать в явном фарсе и выразит гражданский бойкот фиктивному голосованию. Важным является другое: представители власти, которые будут руководить страной по результатам подобных "выборов", опираются в осуществлении своих полномочий лишь на каждого десятого избирателя, а 90% граждан РФ не имеют к их "избранию" никакого отношения. Политические институты, сформированные в результате таких "выборов" будут избраны лишь 1/10 тех людей, которыми им предстоит "управлять".
Еще интереснее дело обстоит с "всенародно избранной" "партией власти" и президентом РФ. Допустим, при 10% явке на выборы, ЕР всеми возможными неправдами "набирает", к примеру, 60% на парламентских выборах, а Путин, допустим, 65% - на президентских. Теперь умножаем "результат" ЕдРа и Путина на 10% избирателей, пришедших на выборы, и видим, что, даже с учетом использования административного ресурса, подтасовок и фальсификаций, рейтинг "партии власти" - 6%, а президента - 6,5%. Это цифры поддержки ЕдРа и Путина, относительно близкие к реальности - разумеется, при условии 10%-ной явки на выборы. Этого явно недостаточно, чтобы единолично "рулить" страной следующие 6 лет.
Панический страх “кремлевских” перед низким уровнем явки, даже при условии отсутствия в россиянском избирательном законодательстве прямых юридических последствий таковой, заставляет администрации всех уровней расшибаться в лепешку, но повышать явку на избирательные участки в день “выборов”. Действуют как методом "кнута", так и "пряника". Тут и песни-пляски-лотереи на избирательных участках, и слезные просьбы, и приказы (под страхом сокращений) начальства крупных предприятий прийти на участки и проголосовать за кого угодно, и угрозы руководства университетов лишить студентов мест в общежитиях в случае неявки на “выборы”. Возможных ухищрений масса. Связано это, в первую очередь с тем, что "нарисовать" нужный результат "правильной" партии гораздо проще, чем сфальсифицировать непосредственно явку на участки, участие граждан в “выборах”. А если достаточная явка имеется, тогда у режима все в порядке - ведь важно "не как проголосовали, а как посчитали".
Поэтому, голосовать ли против "Единой России" по "методу Навального" или портить/выносить бюллетень, то, вне зависимости от своего реального отношения к "выборам", тем самым вы повышаете явку за счет своего личного участия в этом "мероприятии". А значит, делаете их более легитимными, позволяя "Единой России" и Путину продолжать уверенно занимать кабинеты госдумы и Кремля в течение, как минимум, еще одного срока.