Клуб УАЗ Патриот

Лежит еврей на диване, смотрит лотерею, а там все выигрывают и выигрывают космические суммы денег.. Еврей и причитает: " Боженька! Ну почему???!! Ну почему ты мне не даешь выиграть???!!!" Небеса разверзлись и громовой голос: " АБРАМ! Ты хоть билет бы сходил купил!!!"

:yes:

завтра придут сторожилы - монстры Андрей Кл .и Старый ворчун Макашев М. К. хорошие мужики . Думаю дадут на все это ответ.

Да уж. ПонаписАли.... Полуночники, блин.
Много писать не хочется, а то сорвусь на нецензурщину (настроение - ниже плинтуса).

Sogjoi писал(а): Я в лес хожу с корзинкой и пакетом с ручками(лента и т.д.) Выхожу-в корзине грибы, в пакете бутылки, (пластиковые, стеклянные ит.д.) -любители леса и природы в лесу были! Грибнички мать их! А уж про берега водоемов вообще молчу. Ребята, вы же на машинах все приезжаете, неужели? НЕУЖЕЛИ??? пакет с мусором (своим же!!! ) в багажник не положить??!! Нет, надо сложить в кучу, рядом с березками, кто-нибудь уберет.

Отлично. Прекрасно. Но вот какая получается в итоге "пестня":

MAS писал(а):Всем спасибо,что поддержали праздник!
А вот мусор за собой вывозить нужно!

Sogjoi Привёл Ваше высказывание, как отправную точку.
Вопрос сразу возникает такой: в гостях делается попытка уходя насрать на стол, за которым недавно сидели, выпивали-закусывали и воздавали хвалу хозяевам? Нет. Так почему же некоторые считают возможным оставить после посещения мероприятий Клуба загаженное место, тут же отписываясь на форуме - как всё было здорово? Вы думаете легко ОРГам подготовить и провести клубное мероприятие? Ой как нелегко. И я это знаю, как говорится, "из первых уст". А теперь подумайте - согласится ли "хозяин" того места, где проходило клубное мероприятие, ещё раз предоставить свою территорию, увидев, в каком засраном состоянии она осталась после того как...?
А в принципе я для себя уже сделал вывод, отвечая на вопрос темы.
Потому, что нет у нас на данный момент общей идеи, которую можно было принять за основу, за цель своей жизни.
Рождаемость славянского (намеренно не пишу русского, поелику понятие "русский" стало очень растяжимым) населения падает. Редко встретишь семьи в которых двое детей, ещё реже трое. Не говорю уже о большем числе. Очень редко. А почему? ИМХО потому что нет условий. Ни бытовых, ни социальных ни финансовых. Попробуйте прожить на так называемое "детское пособие". А если муж потерял работу? Примеров можно приводить достаточно много. Отвечая на высказывание

vladimi писал(а):Кто тут плохо живет? На что жаловаться? Иди и сделай, чтобы стало лучше. Не жаловаться на грязь, я создавать условия для чистоты. Не жаловаться на вымирание, а вести здоровый образ жизни, обеспечивать будущее себе и детям. Если бы всё было объективно плохо, то плохо было бы ВСЕМ. Но одним - хорошо, другим - плохо. От кого это зависит? Только от самих людей, от того, как они живут, от того, что создают вокруг себя, и в результате - что видят.

Молодой человек! Вы, лично Вы, пробовали сделать? Очень, знаете, нелегко "прошибать головой каменные стены". Это я к тому, что многие благие начинания самоуничтожаются, наткнувшись на всякого рода чиновничьи препоны. Почти как в одной песенке группы "Лимонадный Джо" начала перестроечных времён:

Стой , кто идёт !? Предъявите паспорт
Остановись живое существо
В этих местах ты бродишь напрасно
Здесь таким существам ходить запрещено!

Стой , кто летит!? Предъявите пропуск
Нужно всякой птице документ иметь
Потому, что птице нельзя за границу
Просто так, без визы, самой перелететь.

Стой , кто ползёт!? Запретная зона
Здесь не разрешается черту переползать
Ползать здесь не хорошо и даже не законно
Я приказываю вам отсюда отползать

Припев: А-я-яй туда нельзя!
А-я-яй сюда нельзя!
А-я-яй туда нельзя!
А-я-яй!

Стой, кто плывёт!? Не притворяйтесь рыбой
Здесь даже рыбе плыть запрещено
Здесь запретная вода, для вас она закрыта
И движенье всякое в ней прекращено

Стой, кто живёт!? Здесь жить запрещено
Это вас касается и это не смешно
В этом месте нужно приказы выполнять
И не надо мне в лицо тяжело дышать

Так что на данный момент работают два принципа выживания, существования (называйте, как кому удобно): Каждый сам за себя
и
Выживает сильнейший (ну или у кого мошна тугая).
Может немного сумбурно высказался, но уж как смог...

:incredable:

Ну слава богу, помощь подоспела. Спасибо Макашеву, а то я один здол... нет запарился, объяснять, что времена Павки Корчагина прошли и слоган "смены не будет, но мы то здесь" уже давным-давно не работает, а скорее всего и не работал, к сожалению. Но радует, что люди заражены юношеским максимализмом и верят, что вот оно светлое будущее или настоящее (как хотите, без разницы), только надо самому перестать "мочиться мимо унитаза" (бедный Булгаков) и каждый должен поступить также. Но мы предпологаем, а власть распологает. И будет так и только так, как хочет власть... Николашка II, Сталин, Брежнев, Путин, Обама... Но лишь до той поры, когда НАРОД осознает, что не быдло и решит свою судьбу, так-как решил в 17-ом (сразу оговорюсь, просьба дискусий на тему справедливости или не справедливости революции 17-го не заводить - это моё ИМХО).
Наверное тоже сумбурно

Хм...

Пусть юношеский максимализм...

Но ведь именно в нем и суть. Другая проблема что толпа до сих пор считает что за ней кто то должен убирать.

Многие вообще без мысли о чем то высоком "срут" (во всех понятиях) где попало. К сожалению именно такие люди в большинстве своем добиваются "успеха" и потом начинают навязывать другим правила.

Это не обвинение кого-то конкретно. Это закон жизни.

Просто на заправке тут пару дней столкнулся. Урод из бэ-хи открыл пачку и засунул мусор ко мне в бампер. я даже дар речи потерял... Когда я ему высказал он еще и оскорбился мол я на пол выбросил. Что тут говорить? И таких большинство, к сожалению.

По моему, ребят, юношеский максимализм в данном случае надо поддерживать и восхвалять а не опускать ниже плинтуса.

А что касается государства ) возвращаясь к оговоренному выше, оно должно бы условия соответствующие создать. Что б каждому было не западло хотя бы свой мусор до помойки донести. Глядишь бюджетных средств на оплату услуг джамшудов по уборке, покраске и т.п. будет меньше уходить. )

Как то так...

Непонятно, кому был адресован Ваш ответ. Прежде чем отправлять сообщение нажимайте на "кнопку" Предв.просмотр, чтобы увидеть - как будет выглядеть сообщение на форуме.

Макашев М.К. спасибо за подсказку :)

Sogjoi писал(а):Всё дело в том, что как бы отдельные индивиды не старались бороться с самим собой, другие индивиды, плевать хотели на ваши метания и страдания.

Дело в том , что бороться с самим собой-это , действительно утопия.
А революции, как вы знаете уже были ,только как показывает практика лучше не становится после них. Как вы правильно сказали, найдутся индивиды( чаще группка), которым будет наплевать на ваши чистые помыслы и затеи

Физика: есть вектор частицы, есть суммирующий вектор группы частиц.

В обществе происходит то, что соответствует общему вектору общества. Его нужно просто понимать, чтобы находить эффективную точку приложения сил. В одно лицо, в лоб, мы его не изменим, но способствовать изменению, хотя бы вокруг себя - можно. Главное не ждать у моря погоды. Под лежачий камень вода не течет. Нужно ставить себе посильные задачи. Глупо мечтать о вселенском благе, мировой революции, коммунизме, и т.п. Но улучшать жизнь вокруг себя, по силам каждому. Чем больше наш опыт, тем больше становится подвластный нам радиус перемен.

Sogjoi писал(а):Ну вот!! Наконец-то! А то встралия,Китай, графики какие-то... Very Happy А я о чем?

Чтобы эффективно действовать, нужно перенимать успешный опыт. Но нужно понимать, что применимо в России, а что нет. Опыт Австралии и Китая нам не совсем подходит, нужно понимать, почему у нас иначе, почему не будет больших пособий на рождение детей, как в Австралии, но не будет и ограничения рождаемости, как в Китае. Население России сейчас на верхнем пределе. Его увеличение - это увеличение бедности, т.к. российский ВВП (и соответственно уровень жизни) слабо связан с количеством населения. В этом смыле условия для рождаемости в России не лучшие (и лучше не будут), будут выживать и оставлять потомство только сильнейшие, активные и целеустремленные.

Увы, в России за советское время выращено несколько поколений людей инертных, слабых, склонных к алкоголизму, безответственно относящихся к себе и будущему, привыкших, чтобы за них всё решала партия. Напротив, сильные и целеустремленные уничтожались в ходе репрессий. Поэтому и имеем то, что имеем. Численность слабых медленно снижается, численность сильных стабилизируется на уровне, обеспечивающем достойное качество жизни.

vladimi

Физика: есть вектор частицы, есть суммирующий вектор группы частиц.

В обществе происходит то, что соответствует общему вектору общества. Его нужно просто понимать, чтобы находить эффективную точку приложения сил. В одно лицо, в лоб, мы его не изменим, но способствовать изменению, хотя бы вокруг себя - можно. Главное не ждать у моря погоды. Под лежачий камень вода не течет. Нужно ставить себе посильные задачи. Глупо мечтать о вселенском благе, мировой революции, коммунизме, и т.п. Но улучшать жизнь вокруг себя, по силам каждому. Чем больше наш опыт, тем больше становится подвластный нам радиус перемен.
Золотые слова, Юрий Венедиктович. :D

NikiShurik писал(а):По моему, ребят, юношеский максимализм в данном случае надо поддерживать и восхвалять а не опускать ниже плинтуса.

А что касается государства ) возвращаясь к оговоренному выше, оно должно бы условия соответствующие создать. Что б каждому было не западло хотя бы свой мусор до помойки донести. Глядишь бюджетных средств на оплату услуг джамшудов по уборке, покраске и т.п. будет меньше уходить. )

Как то так...

Эх. Хорошие вы ребята :good: но властители :P этого не оценят. Более того используют ваш задор и максимализм, на своё обогащение... :(

А тому, с бэхи, надо было в репу наварить. :x
Вот вам и пример, как надо начинать с себя. Как бы вы не утверждали свои убеждения, всё равно правым оказываюсь, К ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ.

Вот ещё вспомнил, то, что я писал: "Как выбраться из этого дерьма ?" Я не задавал вопрос, я то как-раз знаю как из него выбраться и рецепт, до безобразия прост, но на это нужно всего одна малость, желание наших "презиков" и всё. А дальше должны последовать ряд законов, которые будут максимально жёсткими, за такие преступления, как взяточниство, казнакрадство, распостранение наркотиков, распостранение порнографии, педофилию и жестокое отношение к детям, матерей убивающих своих детей - казнить... дальше сами можете продолжить список.
Ребят ! Ну ведь мы жили в номальной стране, где был Тарковский, Гайдай и мультик "от улыбки станет всем светлей", и не было ни каких наркотиков, да колбасы тоже не было (кстати её и сейчас нет, а то, что на полках - колбасой назвать язык не поворачивается), не было такого разгула преступности, и детей рожали охотно (потому как получали жильё), ну вобщем всего и не перечислить. И потом, вдруг, бац и ценности в одночасье поменялись - пиво, наркота, извиняюсь - шлюхи... Мне страшно за свою дочь !

А вы... начни с себя. Не обижайтесь, но это бред.

А мусор, на ДРП, это конечно ПОЗОР.

Простите,vladimi, но Ваша речь мне очень и очень напоминает тот специфический "слэнг", на котором привыкли общаться "слуги народные" со своими "хозяевами": слов много, букв - ещё больше, а смысла - НОЛЬ.

vladimi писал(а):... Население России сейчас на верхнем пределе. Его увеличение - это увеличение бедности, т.к. российский ВВП (и соответственно уровень жизни) слабо связан с количеством населения. В этом смыле условия для рождаемости в России не лучшие (и лучше не будут), будут выживать и оставлять потомство только сильнейшие, активные и целеустремленные...

А что если всей "верхушке" умерить свои "аппетиты" и перестать набивать собственные карманы, а действительно позаботиться о собственном народе. О его материальном положении, о достойном образовании, медицине и т.п. Меньше воровать и вывозить наворованный капитал в забугорные банки. Не отправлять своих отпрысков учиться за границу, а жён - рожать в первоклассные западные клиники. Вот в этом случае Россия по уровню жизни уже точно обогнала развитые страны.
Но этого нашим "правителям" абсолютно не нужно. Их главная задача - превратить страну в производителя и поставщика бесплатной, безграмотной, бессловесной рабской силы, которой можно платить копейки, а при первой попытке возмущения со стороны последней, дать пинка под задницу и вышвырнуть на улицу.
На сегодняшний день абсолютно то же самое происходит с мигрантами из бывших союзных республик, заполонивших страну.
На этом этапе все "приёмы" отрабатываются на них, чтобы потом, проведя "работу над ошибками", применить эти методы уже на собственном народе.
Фраза, прочитанная Корейко в полученной от Остапа Бендера книге, актуальна до сих пор

"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"

vladimi писал(а):

Sogjoi писал(а):Ну вот!! Наконец-то! А то встралия,Китай, графики какие-то... Very Happy А я о чем?

Чтобы эффективно действовать, нужно перенимать успешный опыт. Но нужно понимать, что применимо в России, а что нет. Опыт Австралии и Китая нам не совсем подходит, нужно понимать, почему у нас иначе, почему не будет больших пособий на рождение детей, как в Австралии, но не будет и ограничения рождаемости, как в Китае. Население России сейчас на верхнем пределе. Его увеличение - это увеличение бедности, т.к. российский ВВП (и соответственно уровень жизни) слабо связан с количеством населения. В этом смыле условия для рождаемости в России не лучшие (и лучше не будут), будут выживать и оставлять потомство только сильнейшие, активные и целеустремленные.

Увы, в России за советское время выращено несколько поколений людей инертных, слабых, склонных к алкоголизму, безответственно относящихся к себе и будущему, привыкших, чтобы за них всё решала партия. Напротив, сильные и целеустремленные уничтожались в ходе репрессий. Поэтому и имеем то, что имеем. Численность слабых медленно снижается, численность сильных стабилизируется на уровне, обеспечивающем достойное качество жизни.

Это полный пипец.

Вам сколько лет ?

Эх. Хорошие вы ребята Good но властители Razz этого не оценят. Более того используют ваш задор и максимализм, на своё обогащение... Sad

Не только это , а еще ,к примеру, каждодневно вдалбливают народу, что есть народные ресурсы. Но почему-то они народные, пока лежат под землей, а как достанут-сразу становятся частными. А ООО платят государству 20 процентов от прибыли, а остальное в карман!! Не хило??!!!
Вы бы видели КАКОЕ количество танкеров ( И КАКИХ!!! - этажный дом рядом не стоит)) отходит за кордон в п. Приморск, Усть-Луга, КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!!! :(

[i]Макашев М.К.
А что если всей "верхушке" умерить свои "аппетиты" и перестать набивать собственные карманы, а действительно позаботиться о собственном народе. О его материальном положении, о достойном образовании, медицине и т.п. Меньше воровать и вывозить наворованный капитал в забугорные банки. Не отправлять своих отпрысков учиться за границу, а жён - рожать в первоклассные западные клиники. Вот в этом случае Россия по уровню жизни уже точно обогнала развитые страны.
Но этого нашим "правителям" абсолютно не нужно. Их главная задача - превратить страну в производителя и поставщика бесплатной, безграмотной, бессловесной рабской силы, которой можно платить копейки, а при первой попытке возмущения со стороны последней, дать пинка под задницу и вышвырнуть на улицу. [/i]

Тема выпускного сочинения на экзамене 1946 года была странной. «Если б немцы победили?». Витя П. напряг все свое воображение и заскрипел пером. Увы, получался какой-то чудовищный невообразимый список нелепостей. Такого в России никак не могло бы случиться. Да ведь и победили в конце концов не немцы.

1. Промышленности в стране практически никакой не останется, оккупанты будут озабочены только выкачиванием природных ресурсов с наших территорий.

2. Вместо народных милиционеров из народа будут полицаи из отребья, их будет очень много, а народ их будет бояться больше бандитов.

3. На каждом выезде из города полицейские будут проверять тех, кто собрался уехать или приехать. Каждый житель будет обязан регистрироваться в полиции по месту жительства.

4. Для поддержания страха создадут дикие отряды из горных народов. Они будут время от времени нападать на местное население, грабить и убивать.

5. Правителей наберут из особо подлых местных жителей. Дети и жены правителей будут жить для безопасности за границей. А сами они сменяться тут по вахтовому методу.

6. Вся знать будет ездить только на черных немецких машинах с сиренами. Простым людям во время проезда их нужно будет убегать на обочину, ждать пока проедут.

7. Самым популярным учением от общей безысходности станет в конце концов фашизм. Только русский.

8. Немецкие товары будут считаться в России самыми лучшими и желанными.

9. Президент по-немецки будет говорить намного лучше, чем по-русски.

10. Вместо водки будут везде рекламировать и продавать пиво, как в Германии.

11. Те, кто воевал против немцев, будут получать гроши, а по праздникам скудный сухой паек.

12. Убитых на войне русских похоронят в общих могилах, лишь бы отметить как-то захоронение.

13. Большая часть мужского населения страны пройдет через лагеря. Чтобы сломить волю к сопротивлению.

14. Преподаватели и врачи на оккупированных территориях будут получать содержание по минимуму, только чтобы население сокращалось и оскотинивалось не очень быстро.

15. На дальних окраинах России, типа Приморья, возможно сохранятся партизаны. Они будут нападать на полицаев, но запуганное население помогать им ничем не будет.

16. Оружие народу будет строго-настрого запрещено иметь, чтоб вдруг не взбунтовались.

17. Для жизни населению настоят дешевых бараков с низкими потолками, по 8 метров на человека.

18. Самым расторопным и умным дадут возможность уезжать и жить за границей, это будет считаться большим жизненным успехом.

19. Главным врагом России объявят Америку и евреев. "

Sogjoi! Пожалуйста! Если Вы что то копипастите, то давайте ссылку на источник. Вы забыли скопипастить заключительную строчку:

Вера Павловна долго размышляла над оценкой. И поставила 3 за хорошую фантазию.

Пункт 16 забыли:

16. Дороги строить не будут, а бензин сделают подороже, чтоб народ сидел
по домам.

А пункт 20 (у Вас он 19-й)звучит так:

20. Главным врагом России объявят Америку.

Источник:
http://whitestrip.ru/news/tema_vypuskno ... 03-15-2078

Макашев М.К. да , но в моем случае таких строчек не было.
Да и в ссылке разве дело?? Не достает у меня этих строк? И что? Смысл поменялся?

Sogjoi писал(а): Да и в ссылке разве дело??

Вообще то в этом случае (отсутствие ссылки на источник) попахивает плагиатом, если, конечно, это не плод Вашего труда.

Макашев М.К.
Да уж!!! Поразили! ССылка-категория анекдотов!!! Классный анекдот, обхохочешься! :suicide:
У меня был несколько иной источник, к сожалению :(

Sogjoi писал(а):Макашев М.К.
Да уж!!! Поразили! ССылка-категория анекдотов!!! Классный анекдот, обхохочешься! :suicide:
У меня был несколько иной источник, к сожалению :(

Это одна из первых ссылок, которые выдал поисковик, по запросу
Тема выпускного сочинения на экзамене 1946 года была странной

Sogjoi писал(а): Тема выпускного сочинения на экзамене 1946 года была странной. «Если б немцы победили?». Витя П. напряг все свое воображение и заскрипел пером.

Если бы в этом списке не было пунктов 7-го и последнего (19 или 20 в разных версиях), то я бы сказал, что это тонко и точно. Но за этими двумя пунктами (бредом про "русский фашизм" и намеком на то, что пиндосы нам якобы не враги) уж слишком явно торчат либерастические ослиные уши :(

Макашев М.К. писал(а):А что если всей "верхушке" умерить свои "аппетиты" и перестать набивать собственные карманы, а действительно позаботиться о собственном народе. О его материальном положении, о достойном образовании, медицине и т.п.

Правительство это не мамка и не царь-батюшка. Оно только создает условия, необходимые для того, чтобы в обществе возникали востребованные социальные институты. Но создавать их мы должны сами.
Если в районе недостаточно имеющегося качества услуг,
значит, возникают благоприятные условия для открытия частной школы, детского сада, клиники... Действуйте!

К сожалению, СССР приучил многих к халяве и отбил инициативу. Некоторые не понимают, что деньги из ниоткуда не берутся, их нужно зарабатывать, хорошее образование и хорошая медицина, стоят хороших денег, так как хорошие учителя и хорошие врачи, за три копейки работать не будут. В СССР эти социальные блага предоставлялись централизованно только благодаря низким зарплатам врачей и учителей, вся эта гигантская машина крутилась только из-за всеобщей бедности (коммуналки, даже машина мало у кого была).

vladimi
С Вами бесполезно вступать в полемику. В компании ЕдРосов Вы получили бы максимальную поддержку и одобрение. Таких там очень ценят и уважают.
О стиле Ваших сообщений я уже высказался на предыдущей странице.

vladimi писал(а):Правительство это не мамка и не царь-батюшка. Оно только создает условия, необходимые для того, чтобы в обществе возникали востребованные социальные институты.

Упал от этой фразы!
И какие, простите, "условия" создало нынешнее правительство? Какие "социальные институты" будут востребованы на основе этих "условий"? Не знаете? Я подскажу.
Всероссийский Государственный Институт наркомании, проституции и педофилии.
А также Университеты карманного правосудия, уголовноподобных внутренних делишек и лживых СМИ.
И чуть не забыл про Академию взяточничества и откатов!
Кстати они уже созданы. Правда работают в режиме закрытого клуба.

vladimi писал(а):К сожалению, СССР приучил многих к халяве и отбил инициативу. Некоторые не понимают, что деньги из ниоткуда не берутся, их нужно зарабатывать, хорошее образование и хорошая медицина, стоят хороших денег, так как хорошие учителя и хорошие врачи, за три копейки работать не будут. В СССР эти социальные блага предоставлялись централизованно только благодаря низким зарплатам врачей и учителей, вся эта гигантская машина крутилась только из-за всеобщей бедности (коммуналки, даже машина мало у кого была).

:o
Полный бред.
Ну что поделать... поколение пепси.

vladimi писал(а):Правительство это не мамка и не царь-батюшка. Оно только создает условия, необходимые для того, чтобы в обществе возникали востребованные социальные институты.

Большинство живет иллюзиями и не понимает базовых понятий...

Интересы государства - это максимальная монополия на власть, на прямое и отложенное насилие. Исходя из этого государство формирует правовую систему, в рамках которой легальным объявляется лишь насилие со стороны принадлежащих к нему лиц - чиновников, офицеров, "слуг народа" и т.п...
А насилие и различные формы реализации власти со стороны негосударственных лиц запрещаются уголовным кодексом и признаются криминальными.

Если смотреть на реальность с пониманием того, что все структуры и легальные полномочия являются лишь инструментами личной власти, то все станет ясным и понятным.

А "поколение пепси" не читало работ дедушки Ленина, который четко описал работу государственной машины. Поэтому и думает, что государство нужно для того, чтобы ставить качели на детских площадках и вкапывать скамейки для пенсионеров...

А имя Никколо Макиавелли им тем более неведомо...

Копипаст цитат важных персон относительно народонаселения планеты "Земля":

1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…

«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»

2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…

«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».

3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…

«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…

«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)….

«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».

6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» («Facing a Changing World: Women, Population and Climate»)….

«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».

7) Дэвид Рокфеллер…

«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».

8 ) Жак Кусто (Jacques Cousteau)…

«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер…

«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».

10)Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!» …

«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…

«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)…

«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».

13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)…

«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей — это убить его».

14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…

«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».

15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)…

«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!»

16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…

«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

17) Михаил Горбачёв…

«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % — и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…

«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок — эквивалент большого количества перелётов по планете».

19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….

«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…

«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».

21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон…

«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».

22) Первая из «новых 10 заповедей»на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company» – прим. perevodika.ru) …
«Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».
__________________________________
ЗЫ: Маргар Тэтчер со своим золотым миллиардом нервно курит в сторонке.........

СпасБо Всем, анализ политики (идеологии) глубокий. Мой единственный ответ - описан в книжках В. Мегре! Осмыслите. пожалуйста

Серп писал(а): 11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…

«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

... сказал принц, когда стоял в многочасовой пробке... :D

ломик писал(а):СпасБо Всем, анализ политики (идеологии) глубокий. Мой единственный ответ - описан в книжках В. Мегре! Осмыслите. пожалуйста

...... А.В. Трехлебова на досуге почитать- то же есть что осмыслить.... Достойных книг весьма много.

Рождаемость это прекрасно. Меня интересует: откуда взять ресурсы (прежде всего продовольствие, нефть и благоприятные для жизни территории) для увеличившегося населения? Какой работой их обеспечить?

Есть желающие отправиться в Сибирь и жить натуральным хозяйством? При при коммунистах такие эксперименты проводились. Поселки оказались нежизнеспособны, их население при первой возможности пополняло нерезиновую.

:) :) :)

Сотни веков славяне и иже с ними жили-не тужили, сами решали что и как делать никого не спрашивали, потому что владели мудростью предков.
Ныне за океяном (да и не только)развелось умников, которые готовы впаривать всем и вся ими придуманные ценности, выдаваемые за общечеловечьи, устаканивать все вопросы в глобальном масштабе, мутить войны по всей земле, ваять всякие там скрижали на 500.000, чей-то там в принудительном порядке регулировать, дурить псевдоэкономикой, грабя при этом суверенные экономики и т.д. Только и слышно - нефть, продовольствие, фьючерсы, дефолт.....

vladimi писал(а):Меня интересует: откуда взять ресурсы (прежде всего продовольствие, нефть и благоприятные для жизни территории) для увеличившегося населения?

Из недр, дитятко! Из недр. Ведь, к примеру,

ГазПрём - национальное достояние

я бы только продолжил
ПОЧЕМУ ТО находящееся в руках ограниченной "касты".
И этой "касте" гораздо выгоднее гнать сырьё за бугор, набивая собственные карманы, чем перерабатывать это сырьё в продукт, за экспорт которого можно выручать уже куда бОльшие суммы, чем за простую нефть или газ (вот вам и рабочие места и занятость населения), поднимать благосостояние страны и живущих в ней людей. Страны, которая вырастила этих <censored>, воспитала, дала образование и прочие блага.
А теперь - бегом к своему куратору за консультациями: что и как отвечать в данном случае. В методичке ЕдРотролля этого же нет... :P

vladimi писал(а):Рождаемость это прекрасно. Меня интересует: откуда взять ресурсы (прежде всего продовольствие, нефть и благоприятные для жизни территории) для увеличившегося населения? Какой работой их обеспечить?

Есть желающие отправиться в Сибирь и жить натуральным хозяйством? При при коммунистах такие эксперименты проводились. Поселки оказались нежизнеспособны, их население при первой возможности пополняло нерезиновую.

Блин! оказывается я ущербный! Я живу в Сибири! Что вы знаете про Сибирь? Что вы знаете про эксперименты? про поселки? Ни фига вы не знаете! и знать не можете по определению! А перепев трепотни пропагандистов "демократии" не надо сюда лить. Вы не слышите оппонента, и не желаете его слышать.
Ресурсов хватает, "нерезиновая" мне не нужна, мало того, если вдруг она куда-то исчезнет, я не расстроюсь, не расплачусь. высказывать свое отношение к этому городу не буду, чтобы случайно не обидеть весьма достойных людей проживающих в нем. А там хороших людей достаточно. Но не они делают этот город таким какой он есть.
Что касается госпожи vladimi , то ответа не жду, явно будет не глубокий и наивно-назидательно-инфантильный.

Немного подолью масла в огонь.
vladimi поясните, если я приду в ваш дом, для начала отберу все деньги, потом установлю плату за хождение по комнатам, по усадебному участку, отберу все продукты. Потом предложу вам работать за 1 руб. в день и привезу продукты питания по цене 10 руб. за кусок хлеба. потом вывезу весь чернозем, который погрузите мне вы, срублю весь сад и все это продам. А деньги увезу в свой дом. Я так понимаю это называется грабеж и рабство?
Тогда почему тоже самое, но в масштабах страны называется бизнесом?
Если мы живем за счет ресурсов, то где деньги? дешевые ресурсы? А почему они дешевые на продажу у нас? И дорогие за границей? Кто перекуп, кто грабитель?
А если деньги за эти ресурсы вывезены за границу ВМЕСТЕ с ресурсами, это что? А если они не вывезены, то они где?
Я так понимаю это называется современной россиянской экономикой?

А в целом у сокращения населения есть какие-то непонятные цели.
Не буду указывать первоисточник. Но смысл таков:
-биосфере планеты абсолютно все равно какое население людей, ей нужен только баланс и возможность развития самой системы и ее составляющих. иначе застой и гибель.
-ограничение роста населения имеет смысл только для управляющей группы заинтересованной в сохранении только своего социального положения элиты и неизбежно приведет к застою, к деградации и гибели человечества.
- рост населения неизбежно приведет к изменению уровня интеллекта, ибо количество разумных индивидов превысив какой-то уровень неизбежно приведет к переходу человечества на качественно новый уровень сознания и новый виток цивилизации, (забавно перекликается с ограничением в 500 млн. ?)
- рост численности населения и высокий уровень развития интеллекта неизбежно приведет человечество к потребности и возможности расселения на других космических телах (планетах). Так называемая колонизация космоса. Освоение космоса просто невозможно при ограничении населения, некому будет это делать.
-стабильная численность населения приемлема только при стабильном уровне технологий, это как фабрика с утвержденным навечно штатом, лишних увольняют. Стабильный уровень технологий - смерть фабрики в конкурентной борьбе.

Скажете бред?
Это просто вольный пересказ одной из статей в одном ранее очень известном научно-популярном журнале советских времен.

Если бы была такая возможность, "касте" было бы гораздо выгоднее продавать на экспорт готовые товары с гораздо большей прибылью, чем дешевое сырье.

Налоги и акцизы в сырьевом секторе доходят до 80%.
Основная часть средств от продажи идет в федеральный бюджет, оттуда на дотации убыточным регионам и социальные программы. Все есть на сайте Минфина.

Но есть несколько проблем:

1. Низкое качество российских товаров (например, отечественные автомобили пользуются плохим спросом, а содержание примесей в отечественных топливах выше европейских норм; каждый может это видеть по загорающейся лампочке Check). В России трудно найти хороших рабочих (многие пьют, отсюда низкое качество и невысокая производительность труда).

2. Высокая себестоимость российского производства по сравнению с азиатскими странами (оплата труда там намного ниже). Инвесторам выгоднее строить заводы в Азии, чем в России. Россия не может производить товары народного потребления, которые бы конкурировали по цене с китайскими. Наши рабочие не будут работать за такие копейки. Поэтому лучше продавать в Китай сырьё и получать дешевые китайские товары. В советское время делали все сами, и везде был тотальный дефицит.

3. Высокие ввозные пошлины западных стран на готовые российские товары. Мало наших хотелок. Они тоже защищают своих производителей. Вход России в ВТО постепенно будет решать эту проблему.

Обращаю внимание, начинается осень, у революционеров традиционное обострение, не поддавайтесь на провокации и анализируйте информацию. Цель революционеров поторговаться и урвать кусок себе, а вовсе не забота о народе, для этого они привлекают легковерных и те баламутят народ. Любая власть действует одинаково. Ее цель максимально эффективное использование потенциала страны. Все умные и работоспособные идеи правительством рассматриваются.

убрал, так как одна нецензурщина.

cherni67 писал(а):А в целом у сокращения населения есть какие-то непонятные цели.
Не буду указывать первоисточник. Но смысл таков:
-биосфере планеты абсолютно все равно какое население людей, ей нужен только баланс и возможность развития самой системы и ее составляющих. иначе застой и гибель.

Каждому человеку нужна еда. Для производства тонны продовольствия нужно примерно 200 кг нефти (солярка для сельхозтехники, транспорт для работников сельского хозяйства, транспортировка урожая, хранение, переработка, доставка потребителю).

Возможностей для наращивания добычи нефти уже нет. Откуда же станет больше еды, если нефти больше не становится? На лошадях давно не пашут.

Лесов, "легких планеты", не становится больше, а выбросы вредных веществ, растут. Где же баланс?

Биосфере безразлично количество людей, но не безразлично, сколько ресурсов они потребляют. Если люди научатся потреблять меньше, численность людей может еще вырасти. Но кто готов ради этого отказаться от автомобиля, уменьшить потребности в электричестве и продуктах? Только йоги. Они, кстати, очень хорошо размножаются.

vladimi писал(а):Обращаю внимание, начинается осень, у революционеров традиционное обострение, не поддавайтесь на провокации и анализируйте информацию. Цель революционеров поторговаться и урвать кусок себе, а вовсе не забота о народе, для этого они привлекают легковерных и те баламутят народ. Любая власть действует одинаково. Ее цель максимально эффективное использование потенциала страны. Все умные и работоспособные идеи правительством рассматриваются.

Узнаю селигерыша :lol: :lol: :lol:
Мой Вам совет (хоть это будет "минусом" в Вашей "деятельности"): скажите своему куратору, что на данном форуме общаются люди со здравым смыслом, имеющим свою точку зрения (к сожалению отличающуюся от прославляемой Вами) и не поддающиеся на Вашу "пропаганду" о "светлом будущем" России в её нынешнем состоянии.

... давай, досвидания!...

:lol: :lol: :lol:

cherni67 писал(а):- рост населения неизбежно приведет к изменению уровня интеллекта, ибо количество разумных индивидов превысив какой-то уровень неизбежно приведет к переходу человечества на качественно новый уровень сознания и новый виток цивилизации, (забавно перекликается с ограничением в 500 млн. ?)

Китайцы стали умнее европейцев?

При ограниченных ресурсах рост населения ведет только к росту бедности. Поэтому китайцы работают за миску риса.

Люди! Перестаньте "кормить" тролля. :lol:

cherni67 писал(а):-ограничение роста населения имеет смысл только для управляющей группы заинтересованной в сохранении только своего социального положения элиты и неизбежно приведет к застою, к деградации и гибели человечества.

У корабля есть грузоподъемность. Если его перегрузить, он перевернется или утонет, в длительном плавании пассажирам не хватит продуктов. В том, чтобы этого не произошло, одинаково заинтересованы и капитан, и пассажиры. Только пассажиры не всегда вникают в детали и не понимают последствия.

в исторических, так сказать, эпохальных масштабах обсуждаемый здесь вопрос- тьфу!, разговор ни о чём! из известных нам "тысячелетних рейхов" кроме россии и китая, накрылся пока лишь только рим. и то, по причинам, никак не связанным с дефицитом нефти.

Макашев М.К. писал(а):
Узнаю селигерыша :lol: :lol: :lol:
Мой Вам совет (хоть это будет "минусом" в Вашей "деятельности"): скажите своему куратору, что на данном форуме общаются люди со здравым смыслом, имеющим свою точку зрения (к сожалению отличающуюся от прославляемой Вами) и не поддающиеся на Вашу "пропаганду" о "светлом будущем" России в её нынешнем состоянии.

Прекрасный ответ селигерышам, нашистам, путиноидам и иже с ними!!! :))))
:good: :good: :good:
Надо сохранить и при случае пользоваться! :))

vladimi писал(а):Если бы была такая возможность.........

Всем добрый.Слежу за темой, но пока не спешил влезать в полемику. Т.к. однозначного ответа , а не развернутой полемики на вопрос данной темы пока не сформулировал. Не так это просто однако.
Но на эскападу vladimi, решил все таки высказаться.
Я уже лет 20 занимаюсь производством.( Просто ничего более не умею делать, или не хочу?) И зню это все из нутри.Так вот:
1. Низкое качество обусловленнно многими причинами. Главное думаю вот в чем. Производство у нас разрушенно и задушено полностью. Оно не выгодно. По условиям созданным нашим любимым государством. Промышленность должна иметь рентабельность не ниже 8% прибыли. Тогда будет развитие в виде нового оборудованя, зарплаты, изобретений и их внедрения. Наша налоговая система гребет все под одну гребенку. Общее к-во налогов составляет 47% от денежного оборота. Это напрочь не позволяет развивться. Т.к. в отличии от купи-продай, в любом пр-ве дикие накладные расходы;Эл-во , вода, топливо и т.д. А это каждый год дорожает. Плюс инфляция. Плюс засилье чиновников. Цех и оборудование , в отличие от склада с товаром в одночасье не свернешь.
В общем гимор тот еще. И деньги быстрыми в пр-ве не бывают. А молодежи нужно сразу и много. Вся информационная сфера это пропагондирует. Красивый и без заботный образ жизни. Да и в реальности все выставляется на показ. Достаточно посмотреть на чем ездят "слуги" народа, силовые структуры и т.д на работу. И в каких домах они живут. На честно полученную зарплату. Если кого задел или обидел-звиняйте, значит не все еще чиновники, менты и КГБшники скурвились. Отсюда дефицит настоящих профессионалов на рабочих местах. Зачем, Когда можно многое поиметь не бегая или не стоя за станком по 8 часов.
2. Китай. Вот только про них врать не надо!!!. Мои конкуренты по продукции перенисли пр-во (Мед-е оборудование) в Китай. Картина там такая:
Построили фабрику площадью 5000кв. м. Рабочих 600-700 человек. Аренда земли( договор на 15 лет) СЕМЬ долларов кв.м. в год!!!. Электричество в первые пять лет пр-ва, государство оплачивает в размере 50%. Общее количество налогов ( т.к у них производство) составляет 8( ВОСЕМЬ!!!!) прцентов. Все социальные налоги ( подоходный, медицинский и т.д) работник оплачивает сам. Зарплата работников , а это квалифицированные спе-ты ( В Китае они уже есть) 800-1100 долларов. У нас на заводах и фабриках далеко не у всех такие зарплаты.
3. Кто нам мешал сделать высокие ввозные пошлины на импортные товары и защитить нашего пр-ля?. В Америке, хоть и сплошные Китайские товары, существует на границе контроль качества( Ихний ГОСТ) товаров. И горе тем фирмам которые попытаются всучить дешевый не качественный товар!!!. А хорошая продукция , даже Китайская стоит не так уж и дешево.
4. ВТО. Будем посмотреть. Но что-то не вериться , что добрые империалисты дадут развиваться нашему сельскому х-ву и производству различных товаров. Конкуренты им не нужны.А гарантии бесперебойных поставок сырья-нужны очень.
Вот как то так решил ответить автору цитируемого поста.
P/S/ А касте никто и не даст вывозить из страны готовую прдукцию Только сырье. Ведь все деньги "касты" за бугром. Вот они уже и пляшут под чужую дудку. Как марионетки.

Кстати, о народонаселении, социальной справедливости, честных выборах и нормальной власти.
Вот замечательная статья про Уго Чавеса:
http://liva.com.ua/chavez-election.html
Очень советую прочитать.
Вот только две цитаты оттуда:

""Уго Чавес прямо и опосредованно уже принял участие в тринадцати избирательных кампаниях в Венесуэле. И почти всегда побеждал, причем при соблюдении всех демократических норм и законов, что подтверждалось всеми миссиями наблюдателей, направлявшихся сюда самыми требовательными организациями (ООН, Евросоюз, Центр Картера и пр.)""

""На социальные нужды уходит 42,5% государственного бюджета. Его правительство вдвое сократило уровень детской смертности, покончило с безграмотностью, в пять раз увеличило число учителей в государственных школах (с 65 000 до 350 000). Венесуэла сегодня – вторая страна региона по числу граждан с высшим образованием (83%)""

Вот так живут нормальные нефтедобывающие страны, правители которых ДУМАЮТ о своём населении и любят свою Родину!
И не важно, кто он по убеждениям - правый, левый, монархист, коммунист... Важно что Командантэ Уго - настоящий ПАТРИОТ своей родины, он любит Венесуэлу и венесуэльцев. И народ отвечает ему такой же любовью.
Так что дело не в форме правления и не в общественно-политическом строе. Дело в честности, совести, патриотизме и любви...

vladimi писал(а):

cherni67 писал(а):-ограничение роста населения имеет смысл только для управляющей группы заинтересованной в сохранении только своего социального положения элиты и неизбежно приведет к застою, к деградации и гибели человечества.

У корабля есть грузоподъемность. Если его перегрузить, он перевернется или утонет, в длительном плавании пассажирам не хватит продуктов. В том, чтобы этого не произошло, одинаково заинтересованы и капитан, и пассажиры. Только пассажиры не всегда вникают в детали и не понимают последствия.

Ну наконец-то на сцену выходят капитаны The World Global Ship- глобальные предикторы человечества, которые конечно же только тем и занимаются, что вникают в мельчайшие детали и анализируют всевозможные последствия, в то время как 1/6 часть суши сидит на березах в обнимку с пьяными медведями :D