Клуб УАЗ Патриот

В общем - рекомендую почитать:
http://nik-shumilin.narod.ru/

Написано хорошо. Зачитываюсь до утра. Больше всего меня поражает, что за без малого 70 лет ничего не изменилось в отношениях командир-подчинённый, боец-тыловик. Если вспомнить книгу Миронова "Моя война" - абсолютно то же. Бардак. Брали не уменьем, а числом. Немцы потому нас и боялись, что мы перли на пулемёт сотнями, ложились в землю и всё равно пёрли. Для немцев это было что то нечеловеческое.
Когда был молодым и глупым, подарил на 9 мая отцу (ветерану) подарочную книгу про Жукова. Он на меня обиделся (как я уже позже понял) круто. Очень Георгия Константиновича не любили в войсках, очень...

Жуков, как и Сталин - фигуры не однозначные. Кому то нравятся, кто то ненавидит.
А что должно было изменится в отношении боец-командир?

кто не был сам на войне и под пулями, никогда не поимет что такое война, об этом не написать ни в одной книге и не показать ни в одном кино....
Герои у нас были есть и будут....

ZamPoteh писал(а):Жуков, как и Сталин - фигуры не однозначные. Кому то нравятся, кто то ненавидит.
А что должно было изменится в отношении боец-командир?

Должно измениться отношение к бойцу, как к разменной монете. Не первый раз уже слышу, что коли мало потерь, значит плохо воюют. Своеобычное отвратительное снабжение. Скотское отношение. Мы всё смеёмся, что мол американцы без пипифакса воевать не будут. А ведь по сути - дело солдата воевать, а дело тыла обеспечить его всем, чем нужно. Чтобы он не думал, где взять еды или дров. А у нас обычное дело - в поле выкинули и думай, как укрытие сделать, где ящики для костра слямзить, как дизентирию дружно не подцепить от грязи и пыли.
За Сталина не скажу, а вот Жуков как раз славился тем, что устилал свой путь тысячами павших. Одна Берлинская операция чего стоит. И то к 1 мая так и не успел.